我为了打造这份“辩护人观后感”倾尽了全部心力。认真看完一部作品以后，一些新奇的情节有时能让自己获得不同启迪。观后感能给后来的观众提供参考意见，写观后感的可以锻炼自己的写作水平的同时能真实地记录下你自己的感受。有需要的群众请前来筛选！
事件发生在韩国。它讲述了卢武铉的真实经历。上世纪80年代初，韩国**掌权时，高中毕业的英雄宋佑硕为了生存，努力获得司法资格。他先当了法官，觉得收入不好就当了律师。为了多赚钱，他独辟蹊径，专注于别人不太留意的不动产登记和税务领域，闷声发大财。
他换了能看得见大海的房子，过起了滋润日子。在他看来，工作赚钱，照顾妻儿是一辈子的事。他不关心政治，以为那东西离他很远。
直到一天，他一直很尊敬喜爱的大婶——开小吃店、对他有一饭之恩的阿姨家的孩子朴镇宇被**以危害****罪秘密逮捕。他姨妈跪下来问宋佑硕。他犹豫了。他不善长处理刑事案件，不想卷入****案件。犹豫之后，他还是毅然接手了案件。
他对**刑讯逼供的事实进行了调查，发现这是一起无缘无故的冤案。在法庭上，他改变了一贯的温和，诚实，好斗，像一头吼叫的狮子。他怒目圆睁逼问作为警察的证人，为了**法庭的不公，甚至冲上法官席抢夺法槌。
由此，他成为民主人士，异议分子，开始了街头**。他被送上被告席。在庭审现场，142名当地律师中有99人自愿为他辩护。
说回《辩护人》的结局。在男主角得到决定性证人（逼供在场军医）的帮助并且找来了外媒记者现场旁听的情况下，最后的审判几乎胜券在握。然而暗地里权力游走，最后的时刻证人被以擅自离队为名剥夺了证人资格。
这场正气浩然的辩护竟也以失败告终。
跟《熔炉》一样，很多人看完结局觉得很难受。但这就是说这不是一个好结局么？也许确实不是，但这是最真实的、最撼动人心的结局。
在现实中，我们往往看不到公平正义的美好结局。如果这两部电影都以胜利告终，很多人会在舒服的时候把它们当做故事来看待。但效果并不完美，但能更有效地把观众带回现实，让我们看到现实中的法律有多重。
然而《辩护人》的结局并没有到此为止，导演并没有只创造一个悲剧让观众品尝后撒手离去。在最后的最后，事件中的一位学生被**致死，宋律师上街为其举办悼念会，却被作为游行示威进行武力镇压，最后被押上法庭。**当时，辩护人交给法官一份完整的辩护人名单，请法官指名。
我们这才发现，原来法庭里不只是辩护人席，甚至旁听席所有坐着的都是来为宋律师做辩护的律师。画面转回宋律师在法庭**坚毅的目光。闭幕，屏幕上打出一行小字：
在这次庭审中，釜山142名律师中，有99人来到法庭为宋佑硕辩护。
辩护人。原来不只是宋佑硕一个人，当然也不只是当时到庭的那99名律师。身为律师，每个人都可以成为这样的辩护人。
公平正义从来不只是嘴上说说，身为律师之前身为人，身为人去背负人应当有的正直，而身为律师则背负法律的沉重。一味地批判现实实不可能的，但守法者有挖掘的力量。如果我们能够认识到这一点，法律挖掘不仅是一个出路，更是一个美好的未来。
我最近看了电影《辩护人》，这是一部让人落泪的电影，展示了一个律师从最初的冷漠到最终的悔改，并且传达了一个值得深思的信息：人类的天性使得善良与邪恶的边界有时很模糊，温暖与冷漠之间的界限也很微妙。
这部电影讲述了一次令人震惊的意外事故，在这起意外事故中，一个小女孩失踪了。女孩的父母非常着急，于是他们在警察的帮助下展开了搜寻。在搜查当中，警方曾发现过报案人店老板的女儿也曾经失踪。店老板被警察怀疑，交代不清，加之对女孩父母言语嘲讽、态度傲慢，因此被警方拘留。而他的辩护律师发现事情并没有这么简单，最终，他在执着追查的过程中发现了真相，并为他的当事人洗刷了罪名。
电影中充满了温暖和感人的场景。例如，警察和律师对女孩家人的关爱和鼓励。这些细节描绘得非常到位和感人。同时，也让我们深深反思，有时候我们在很多事情上的态度是否合适，我们是否应该更加善良和理解他人。这是一个非常重要的思考点，在我们身边有很多需要我们关注和帮助的人。电影《辩护人》向我们传递了爱和关爱他人的态度。
除此之外，电影中对于人性的探讨也非常深刻。律师在刚开始的时候并不重视案件，甚至可以用愚蠢来形容他对案件的看法。但随着无数双求救的眼睛、无数具有深刻隐含意义的小细节的不断挖掘，他慢慢地意识到了自己是多么的错误。
最终，电影以律师对客户出庭的场景来结束。律师成为了自己的助手，他用能量、信心和无尽的忍耐把美好的一面呈现给了全世界，以线索的形式表达了扭曲的人性变得正确的美好景象。
总之，作为一个法学专业的学生，这部电影对我来说非常有意义，不仅是对我的专业学习的一个启发，也让我感受到社会公正、同情和友谊等等的重要性。在我看来，《辩护人》是生动、深刻而独特的，从多个维度为我们展示了人性的复杂和多变。它还真正地鼓励我们成为更好的人，不断改变自己的态度和行为，争取让这个世界更加美好。
伟人之所以伟大，是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。
《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人，在观看影片之前，我已经在网上偶然看到过这部影片的简介，因为对这种类型的电影并不是很感兴趣，所以只是简单扫了一眼，并没有打算去看，机缘巧合的情况下，在课上和同学们一起欣赏了这部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很发人深省的影片，也是一个很让人悲伤的故事。
老师说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫，艺术来源于生活，却又高于生活。根据真人真事改编的故事总要比纯属虚构的故事更加能让人动容，《辩护人》这部影片讲述的是一个特定时代的故事，就像人的成长过程中一定会经历痛苦一样，一个国家民族在其发现过程中也必然要度过一段黑暗的时期。黑暗的时代里，一个人的权利是远远无法与至高的权力相提并论的，虽然是和平的年代，但政治对人的摧残也丝毫不亚于战争时期铁踢对人的践踏，将特定的这一时期真实的故事搬上荧幕，无疑给人的触动是巨大的，战争会因一方的胜利而结束，但隐藏在和平外衣下的风波浪涛又该由谁来平复呢这时候，总需要有胆识有正义感的人来抚平时代的伤口，就如时势造英雄，英雄又从不问出处，宋佑硕便是这样一个平凡无奇却因时代的悲哀和自己的正义感造就的英雄，他的平凡，一如三国时期卖草鞋的小贩刘备，一如秦末汉初大街上的小混混刘邦，毫不起眼，却能一鸣惊人，可在日后指点江山，挥斥方遒。
作为一个只有高中学历的人，宋凭借自己的努力考到了律师资格证，让自己从一众建筑工人中脱颖而出，摆脱了与泥土瓦浆为伍的生化;作为一个普通的律师，宋慧眼独具，尝试了其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功;作为一个走着不菲收入，工作稳定，家庭幸福的律师，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，他的初衷却很简单，只是对一个相识的饭馆大妈伸出援助之手，帮她找回儿子。
我相信，大多数像宋那样条件，的人，面对和自己毫无利益关系的人的请求，都会予以拒绝，更何况是和政治沾上边，但宋没有偏安一隅，而是冒天下之大不违，只因为体内的良知，与黑暗势力去做殊死的对抗，且不论他是否能成功，但仅仅是这种舍我其谁的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路没有捷径，坚持和选择同样重要，路上起风了，别人放弃了，他坚持着;下雨了，别人放弃了，他冒雨前进，坚持着;摔倒了，别人放弃了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，继续坚持向前走。命运总会筛掉一批人，机会只会眷顾那些始终不会放弃的人，金字塔的顶端地方那么小，只留给最后爬上去的人。
我不想去对影片的背景做过多批判，最让我动容的还是宋佑硕的勇敢与坚持，我想这也是卢伍炫能当选总统的原因，也是千千万万成功的人的力量!还是那句话，伟人之所以伟大，是因为他们有勇气与毅力做到了平凡人没有做到的事情。
遵道学校俞华平
如果不是深夜躺在床上看《辩护人》，那么在结尾处我定会大吼一声“好！”并起立鼓掌。
夜郎自大好像是我们某些国人的遗传基因似的，见到印度就说“阿三”，听到韩国就说“棒子”，遇到越南就“猴子”……如果我们对自己不反思，对别人不认识；如果我们对自己周围的黑暗和罪恶、不公***常并默认接受甚至成为**的时候，那么你在狂妄地吹嘘自己贬低邻国的时候，其实自己已经成为一个傀儡，一个盲人。少一点看宫廷狗血剧的时间，少一点为“手撕鬼子”喋喋不休的时间，少一点关注“车展还是肉展”的时间，去了解一下邻国，去看看印度、韩国的电影，你会改变很多。
看国外的电影，特别是涉及到政治因素的电影，大家往往说得最多的是“他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家”。因为中国有着严格的电影审查制度，像《辩》这样精彩的电影就会因为审查原因是很难进入大陆院线的。虽然有道理，不过我认为还是过于夸张了。
韩国这样高度的民主国家拍《辩》这部电影，也是在“釜林事件”过了30年之后才拍摄的。其实，中国目前也有很多反思历史时间的电影，比如《一九四二》《归来》《让子弹飞》等。我们应该相信，中国的电影审查制度已经越来越广泛。随着时间的推移和法治的推进，将有越来越多反映过去、倡导民主法治的优秀电影与我们见面。
《辩》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲摄的导演**作。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊饰）的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。在这里不得不说一句：
一部由新人拍摄出来的**作就获得如此巨大的成功，着实让人钦佩。
只有高中学历的宋佑硕，开始时是个泥瓦匠，贫困潦倒，吃“霸王餐”，连妻子生孩子的住院费也是由岳母给的。但他乐观向上、对生活充满了希望。后来，他凭借自己的努力考到了律师资格证，并敢于尝试其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功，过上了富足、幸福的生活，甚至大集团海东建设主动要求与之合作。
同时，宋佑硕很现实。他在高中挂了与政治有关的**。在高中同学会上，他强调：通过示威改变世界，梦想世界。就连他以前的长辈也来找他为自己辩护。他拒绝了，说他只认钱。
后来，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，不仅是因为与饭馆的老板娘是旧识，更是因为，他懂得感恩，当年穷困潦倒之时老板娘的一饭之情，滴水恩，涌泉报，他用自己的一生去践行了这个诺言。
影片中有几处对话让我特别感动。一是宋佑硕和海东建设太子爷的对话这段，太子爷羡慕美国的民主主义，但对着以暴力获得政权的，跟他们讲美国式民主主义是毫无意义的，况且国民所得起码要提高三倍才能讲民主运动。宋佑硕只是笑了笑，拒绝了合同，说：
“你就说我是个傻子无法委以重任吧，但是说国民因为不富裕而无法受法律保护，无法享受民主主义这一点，我是无法接受的。”对于这段对话，我想说：法律面前，人人平等。
等到人民富裕了，等到人民素质提高了，那民主呢？什么时候、怎样才能富裕、高质量？
第二就是宋佑硕与车东英在法庭上的辩论。宋佑硕的演技太赞，咆哮演技好评。 “国家，证人所说的国家到底是什么？
《大韩**宪法》第1条第2款规定，大韩**的主权属于国家，所有权力都是由本国国民产生的。但证人没有法律依据。他只是强调****，践踏国家镇压。证人说的那个国家只是强制制度的一小部分。难道不是吗？
你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。 宋佑硕咆哮地说出国家的意义，颤抖着一番话，慷慨激昂，一语道破现实**里的弊病。宋的每一个词都像是耳光一样扇在了车东英的脸上，何为爱国？
是麻木的追逐和一味地贬低么？不是的，正如宋说的：“了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。
”对于车东英们的所作所为，我怎么突然联想到了内蒙古的呼格案。
第三是宋佑硕和朴镇宇的一段对话。朴说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。这么哲的话，是必须要收藏、记住的。
事实上，宋佑硕与车东英、法官、检察官等的对峙，正是卵与石的较量。
欣赏宋佑硕，为了正义，为了感恩，为了信仰。我也相信，拍这样一部电影，目的不是为了引起冲突，不是为了表达对政权的不满，而是为了反省，避免灵魂被吞没、践踏和遗忘。
道路漫漫，人民民主的追求永无止境。在大力弘扬依法治国的今天，我相信我们即将会有这样的优秀电影。
《辩护人》观后感
电影《辩护人》讲述了一个冤假错案的故事，影片集悬疑、法庭、人性等因素于一体，将观众带入一个既扣人心弦又感人至深的世界。这是一部充满感动和力量的电影。
故事中的主人公金承佑律师是一个性格有点古怪、不喜欢和人交往的人。但是在他的职业生涯中，他拥有着无人能及的辩护水平和清正廉明的性格。在一次案件中，他被委托为一名被控谋杀罪的少年进行辩护。在整个案件中，金承佑通过严密的逻辑推理和充分的调查收集证据回击了检察官的指控，并最终开释了无辜的被告人。
这部电影生动地展现了案件的复杂性和法庭中的辩护机制。观众不仅可以了解到法律界的一些细节和程序，还可以感受到当事人的苦衷和社会对依法治国的重视。在这个世界上，法律并不是随意被人打破的。
除了对法律的探索，影片还通过揭示人性中的善恶来达到对观众的震撼。无论是主人公金承佑的悲惨经历还是案件中的各方人物，都在某种程度上反映了现实世界中存在的问题。比如，金承佑律师在案件解决后才知道自己的父亲曾是一个罪犯，而他内心中的恐惧和痛苦引发了很多观众的共鸣。另外，影片还通过描绘被害人家属的冤屈和法官的职业操守来表现人性的复杂性，让观众更加深入地理解故事的意义。
整部电影并不是一部普通的法制题材电影，它更像是一部影响我们思想和情感的人文电影。在观众看完电影之后，随着故事的深刻影响，其消化和反思所需要的时间可能会比我们想象的更久。
最后，本片不但给人们留下了关于依法治国和人性善恶的重要思考，而且更加深了人们对法律的理解和对法庭的敬畏。这不仅为我国法制的建设做出了积极贡献，也启发了我们思考如何保护社会中人的公正，促进社会的健康稳定发展。
观《辩护人》有感
影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前**卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。
这是一部难得发人深省的影片，作为社会善恶进行辩护的律师，在于其职责的神圣和不可侵犯，但很多时候作为高极知识分子的他们，却疏于履行自己的职责，自私的维护自我的生存地位，没有真正的去维护更多弱势群体的人格和尊严。宋佑硕高中毕业，取得律师资格，他渴望通过自己的努力改善家庭的生活条件，当然，也渴望实现自己的人生崇高理想和抱负。他的觉醒尽管**于同情和知恩图报的因果关系，但其最终在自己律师生涯中写意“大”的作为，为了更多人的自由和民主，不情愿做缩头乌龟，而是勇敢的去与现实的扼制进行无所畏惧的博弈。
电影首先将这个角色小型化，最后将其小型化、大型化，充满了现实的批判性意义。同时，也赞扬了那些不怕权力压制的高级知识分子不朽的正义。
影片的叙事手法单一，首先表现了通过自己的努力学***人生价值观的宋佑硕是如何通过做买房律师、税务律师等同行小觑唾弃的行业而发财致富；其次是宋佑硕在面对自己恩人的儿子朴镇宇被国安局严刑拷打冠以莫须有罪名而激发自己的正能量。宋佑硕又一次不希望自己的孩子生活在这样一个自由、不民主的环境中。从被人看不起到被人敬仰的过程，是一个逐渐演变的节奏，因为他看到了“釜读联事件”背后国家政权阶层的荒谬和狭隘。
他们企图打压所谓赤色分子嚣张的气焰，其实就是恐惧民众的政治觉醒，害怕他们的游行示威危及当权者的巩固地位。而这些游行示威同样是宋佑硕不齿的，他认为以卵击石是愚昧和冲动的，但他最终相信：即使岩石再坚硬，也是死的，鸡蛋再脆弱，也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化越过岩石。
影片在表现宋佑硕的觉醒也是非常有力的，他放弃了利润丰厚的一桩生意而甘愿接受朴镇宇的案子；他不听自己的同事劝告勇敢的去履行自己的辩护人义务；他的家人遭到威逼和恐吓，他没有后悔自己的选择；他被国安局侩子手车东英殴打和威胁，他依然勇敢激辩；他被冠以扰乱公共治安秩序罪为名被审判，获得全釜山142名律师中99人为其辩护等具体事例，都深度的刻划了这个英雄人物正义凛然的形象。
作为检察院和****局，他们显然是国家权力的忠实支持者。他们刑讯逼供，对犯罪嫌疑人实施非人犯罪，阻挠、压制宋代律师，诽谤证人。但在宋佑朔细致有力的辨析中，真相显得荒诞可笑。但结果无辜的孩子们依然被判了刑，迫于压力无非在刑期上有所松动，这就是强权者们丑恶嘴脸和孱弱发怵的嗜权品行。
据说该片的真实故事背景**于韩国原**卢武铉的原型，而由于其**事件跳崖自尽的负面影响，一度纠结韩国演技实力派宋康昊，经过内心复杂的争斗，最终宋康昊才愿意出演宋佑硕这个角色。
我们并不希望电影作为政治的炮火，但作为一门艺术，我们更希望电影的内涵和视觉有一定的宽度和广度，而不是仅仅为了票房而急功近利，丧失作为一个电影人的良心和道义，沦为金钱的俘虏，最终将会被观众给无情的遗弃和淡忘。伟大的导演或演员，都应该有义务去真实展现人们的痛苦和快乐，而不是蓄意一场虚假浮华的狂欢，这样的视觉冲击力只能是一场游戏一场梦，并没有隽永的社会意义和良好的艺术品质。
看到律师同行的推荐，昨晚上看了韩国电影韩国电影《辩护人》，个人觉得，这部电影太亲切了，太真实了，这是一部非常好的电影。《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材进改编拍摄。“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家，以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是平凡税务律师的已故前韩国总统卢武铉在结实了受害学生后受到震动，并为学生们进行辩护，从此走上“人权辩护”的道路。
故事虽写的是20世纪80年代的韩国，但却感觉离我们现在的生活是如此之近。不管是秘密失踪，刑讯逼供，还是变相不公开审判，“形式审判”，舆论定罪，恐吓阻挠辩护律师依法辩护，变相限制游行示威等，在我们的现实生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。剧中人物宋佑硕律师，后来克服重重阻力，坚持为被公权力构陷的朴镇宇辩护，其勇气令人钦佩!我想，如果我遇到宋佑硕的处境，我会怎么办呢难说。
电影《辩护人》，偶得一看，无论你是律师、法官、检察官，还是普通公民!
翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，()起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。
（二）翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。过去只会赚钱的律师，和平舒适的生活被打破，追求稳定的心态被打倒，他用法律**的责任感，希望国家越来越好的爱国主义，用鸡蛋碰石头的决心，赢得了悄悄地影响了这个国家。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以'坚决不放弃'的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为**对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个>故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。这一幕模仿了上世纪七八十年代的韩国。虽然我没去过那个国家，但我仍然能感受到强烈的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。
在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。
辩护人观后感【1】
电影《辩护人》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历。
影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜读联事件”受害学生进行人权辩护的故事。
要理解这部作品，我们必须了解影片背后的社会背景。
二战后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛得到了前苏联和美国的支持。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
战后，强大的军人朴正熙发动政变掌权。他在大力发展经济的同时，在政治上实行**统治，镇压国内民主运动。
1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事**统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生示威浪潮此起彼伏。
1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。
电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。
男主角的律师宋佑硕出身贫寒。他没有受过高等教育。他刚刚通过了司法考试，靠自己的努力，从一个普通的建筑工人变成了一名法官。
从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又**远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。
从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。
为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。
有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。
从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。
事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。
从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。
正面看似平淡无奇的描述预示着背面的转折和高潮。
电影《辩护人》观后感
《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的电影，该片于2013年上映。该片以韩国真实的法庭案件为背景，讲述了一位悲壮而充满了正义感的律师在为被指控犯罪的十岁男孩进行辩护的过程中，所遭遇到的困难和挑战。这部电影生动地展示了法律与人性，以及拼搏和信念的力量。观看完《辩护人》后，我倍感震撼，并对其中表达的主题产生了深思。
这部电影给我留下了很深的印象，是因为它刻画了一个悲壮而英勇的辩护律师形象。片中的主人公金相浩律师，在片中从被敌视、被怀疑的角色逐渐转变为众人敬仰的英雄。金相浩律师坚持不懈地为被告辩护，尽管面对一个众多人围攻的法庭，及法官之间的不公正，他依然没有放弃，并通过手法高超的辩护技巧和优秀的表演才能使法庭改变了对儿童犯罪的偏见。这个角色的形象塑造和扮演，使我感到非常震撼和敬佩。他不仅是一个为正义而战的律师，更是一个富有同情心和对人类尊严保持高度敏感的人。他的人格魅力和对正义的追求深深地震撼了我。
这部电影充满了真实的法庭戏剧，让我对法律与人性之间的关系有了更深层次的思考。影片中所呈现的法庭辩论过程是引人入胜的，它通过激烈的言辞和情感激荡，真实地展示了法庭辩护的高度紧张和激烈。特别是在关键的时刻，金相浩律师用他精湛的辩护技巧和敏锐的洞察力，展现了一个绝佳的表演。他毫不畏惧地与对方辩护律师辩论，向法官提供证据和细节，展示了自己的观点和策略。这一系列的辩论和辩护极大地吸引了我的注意力，也让我对法律的力量和辩护人职责有了更深入的认识。
电影所呈现的社会问题也引起了我的关注。《辩护人》反映出了韩国社会对儿童犯罪的偏见和无知。影片中，社会舆论将十岁的被告孩子视作犯罪分子，几乎所有人都对他心生敌意，他们甚至认为法庭辩护是多余和荒唐的。这种无知和偏见对于一个本就起步艰难的孩子而言，是一种巨大的打击。金相浩律师不仅勇敢站在孩子身后为他辩护，也用具体的案例证明了儿童犯罪问题是一个更加复杂的社会问题，需要更加深入的思考和改变社会对孩子的偏见。这个社会问题引起了我的深思，我意识到法律应该是公正和客观的，不能脱离社会现实，也应该针对特定问题进行不同的处理和调整。
小编认为，电影《辩护人》给我留下了深刻的印象。从故事情节的紧凑和开朗，到人物塑造的生动细腻，再到对法律与人性的思索，这部电影对我产生了深远的影响。通过金相浩律师的奋斗和努力，影片充满了关于正义与信念的力量的主题。它深刻地表达了人性的复杂性和对于儿童犯罪问题的思考。这部电影不仅是一部出色的法庭戏剧，更是一部引人深思的社会问题剖析。我相信，这个电影将会激发更多人思考和关注法律与正义之间的关系，以及在面对社会问题时如何保护无辜的权益。
电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种.种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。
相关文章
最新文章
.png)
.png)
.png)
