书本在狭小的方寸之间,让我们领略大千世界,大家可以去看作品这本书,相信每个读完的人都会受益匪浅。怎样去借鉴优秀的读后感范文模板呢?为了您的方便我们编辑了这份专业的“不能承受生命之轻读后感”。
小说看了两遍,也没怎么看明白。那时正处在人生抉择的阶段,曾经一度沉醉在小说里面不想回归现实。基于这样对于小说的理解可能也比较偏私。那个时候真的觉得生命不论是重和轻都没有任何意义……小说中昆德拉用托马斯和特蕾莎的爱情解释了什么是生命的“重”和“轻”。人生其实没有绝对的重也没有绝对的轻。最初的托马斯觉得自己活的太重,重到自己承受不起,而这“重”的最大压力便是来自于特蕾莎对他的重视!而后来的“轻”又让他觉得活着毫无意义!“如果没有了负担,生命也就没有了意义!”昆德拉的这句话其实就是小说的答案。而两个主人公的最终命运也就早早被安排好了,因为再写下去已没有意义!
然而小说是以尼采关于永恒轮回的叙述开篇的,昆德拉看上去是不赞同这一理论的,但我个人还是觉得昆德拉对于永恒轮回说的有些片面。仁者见仁智者见智吧,基于作者对战争的厌恶,自然是抵触永恒轮回的。那么永恒轮回到底存在与否?不能被科学证实的我们自然是认为不存在的,但答案或许不是绝对的。一个人的生命固然只有一次,已经发生过的事情也不会再重复发生一次。但其实潜意识里昆德拉还是不否定尼采的。比如与希特勒的和解,比如特蕾莎的梦,比如其一直强调的媚俗,还有最后卡列宁的微笑,以及她想要的重复的幸福。
小说的最后特蕾莎抚摸着即将死去的卡列宁的头,想着人类的失败。让她想起了尼采为马悲痛的瞬间,尼采就这样在承受不起的重压下彻底与人类决裂了。我觉得这才是小说的核心,也或许是我太片面了,毕竟领悟能力有限。
生命是重是轻要看一个人的承受能力,这个承受力本就是模棱两可的,科学不能给我们答案。人类对大自然的探索和抗争我们称其为“科学”,但科学并不能解释所有的自然现象,便有了“形而上学”这一哲学问题。老子在《道德经》的最后说“言者不知知者默”科学便是把老子的知者不言变成了知无不言,而形而上的哲学便是这言者不知了。不论是科学还是哲学都不如老子的“道”来的妙。当今社会哲学基本已死,科学还在拼命挣扎。人类一直在利用科学与自然和宇宙做着各种各样的斗争,想要超越一切甚至生死。但若是有一天科学死了,人类突然发现我们所做的一切的抗争和努力都是徒劳的,人类只有顺其自然一条路可走,那时又能否承受这生命之轻呢?
世事总是难料,希望总在眼前,人类是不会那么容易被打败的。永恒轮回或许未必不存在,生命永远循环,人类永远循环,但文明却一直在进步,每一段文明的毁灭自会有另一段文明开启。
历史总是一遍又一遍的重演,而那些推动历史文明的重要人物,必然会被记住,反之则是轻轻飘过的尘埃,犹如没有存在过一样。生命之轻或许我们每个人都在经历,能不能承受要看个人的价值观去判定吧!昆德拉给我们的启示是:没有了责任生命就失去了意义!而我们每个人活在世上都是有自己的责任的,只是责任的大小不同,承受能力不同而已!所以,到底什么才是不能承受的生命之轻,答案依旧没有!只能问你自己!
《不能承受的生命之轻》是作者米兰·昆德拉最负盛名的作品。描写了托马斯与特丽莎、萨丽娜之间的感情生活。但它不是一个男人和两个女人的三角性爱故事,它是一部哲理小说。
《不能承受的生命之轻》算是我对米兰·昆德拉作品的初次阅读。
鲁迅先生在书中曾说:细细品读,是一种吸收,一种洒脱,一种愉悦,一种轻松,一种情怀。在我看来,这部作品就需要我们这般去做。这本书中曾写道:人总有胃痛或心痛。胃痛的话,我们就多吃点饭;心痛的话,我们就多找些简单的快乐。也不要去管生命是轻了还是重了,重就勇敢地扛起,轻就累累地抓住。是啊,沉重,是每个人都想摆脱的,然而当失去那份沉重的时候,那生命的轻,是你能承受的吗?重与轻是相互转换,不断变化的。
历史上一些人看似在承受生命之重,实则在他们心中有着我们无法体会的生命之轻。贝多芬在生命的末日写出了不朽的`《欢乐颂》;米开朗琪罗直到临终前几天还整天站着塑像,终于留下了传世的杰作;托尔斯泰则在生命的最后一刻,下定了摆脱贵族生活的决心。这些人都遭受了生命的磨难与挫折,可是并没有被其压垮。他们的所作所为像极了书中所写的一句话:非如此不可?非如此不可。处于当下社会的我们,不更应该如此吗?我们不应害怕生命之重,因为那是你成长的必经之路,我们也不应体会生命之轻,否则你将会一事无成。我们只有将重与轻辩证的融于自身,才能让自己的外表和内心一样强大,从而在复杂的社会中闯出一条属于我们自己的道路。
一本好书,不是给我们一个答案,而是提出一些很好的问题,让每个人用自己持续的时间去体会。而米兰·昆德拉的《不能承受的生命之轻》让我们体会到了———时间的另外一个同义词,就是生命。
最沉重的负担压迫着我们,让我们屈服于它,把我们压倒在地上。但在历代的爱情诗中,女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。
相反,当负担完全缺失,人就变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。那么,到底选择什么?是重还是轻?
米兰昆德拉在他充满哲理的小说《不能承受的生命之轻》的开篇第二小节中就抛给读者一个同样沉重的问题,这样赤裸裸的诘问顿时让我无处可逃。在我看来,米兰昆德拉所写的世界不是构建于生活之上,而是来自生命本身的诘问。而此刻,在这个由作者构建的纯粹的世界,我可以任由我的灵魂从这繁密物质世界里抽离,剥开尘世的一件件外衣,去感受体验这里纯粹的爱与痛,苦于泪,轻与重。
人生的悲剧总可以用沉重来比喻。人常说重担落在我们的肩上。我们肩负着这个重担,承受得起或是承受不起。我们与之反抗,不是输就是赢。可说到底萨比娜身上发生过什么事?什么也没发生。她离开了一个男人,因为她想离开他。在那之后,他有没有再追她?有没有试图报复?没有。她的悲剧不是因为重,而是在于轻。压倒她的不是重,而是不能承受的生命之轻。
压倒她的不是重,而是不能承受的生命之轻。这句话深深地刺痛着我的趋于麻木的心。我清楚地看到,曾经的那么多日日夜夜的迷茫与麻木,痛苦和孤独,绝望和无助,不是因为生命中的负担,而是因为灵魂缺少生命中本应承受的重,使得灵魂太轻,身体太重,身体与灵魂无法完美的融合,无法真正的全身心的去感知生命,享受生命。
《不能承受的生命之轻》读后感1000字
这本书有一些部分让我爱不释手、反复咀嚼;有一些部分不易理解、反复琢磨;也有因为不了解捷克历史和政治带给我的迷茫;也有由于立场问题,对它一些诋毁的不认同。总的来说,这是一本值得细细品味的书。
关于轻和重。这算是本书探讨的核心问题了吧,生命的轻与重反复提及。我们对于这个话题,受我们小时候教科书的影响,最为印象深刻的就是“生命或重于泰山,或轻于鸿毛”的论断,对社会有意义的人既是重,无意义的就是轻。很教科书、也很二元对立。虽然不敢说我对这本书的轻与重有多深的理解,但我觉得绝不是这个层次的意义。昆德拉所说的“轻”一定意义上是对于永恒而言的轻。“历史和个人生命一样轻”,因为无论是国家的历史还是个人的历史都是一次性的,在我们所在的星球和所处的三维空间中,(不排除有平行世界、多维空间星球的可能)我们没有经验可循,就在每一次的不可更改、不可重来的现场直播中行事。“一次就不算数”,对于一个人物的出现、一个决定给历史带来的影响,很多时候都是偶然性的。
因此,我们很难从一个个偶然的事件中归纳出必然。由偶然性构成的历史在长远的时间、或者在可能存在的永恒中,微不足道,轻若鸿毛。与此相适应,最沉重的东西就是永恒的轮回。想到马尔克斯的《百年孤独》就在探讨一个家族轮回的问题,当时看完最后一句话,除了感到淋漓尽致,还感到怅然若失,有些疑惑写这个家族轮回的意义到底在哪里。昆德拉这句话赋予了一层解释义“最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。”当负担越重的时候,我们就越接近大地,也就越富有生命力。生命力,很美好的字词。永恒轮回中蕴藏着生生不息的力量。对个体而言,失去沉重的负担也就远离大地,飘了起来,“人变得自由而没有意义”。意义是很形而上的,意义本身是什么,有无意义又怎么定义?我无法理解和完全认同他说的“没有意义”,因为我们很难去界定意义本身。或许对有的人来说,自由就是最大的意义。
在轻和重之间,或许又可以放在社会人身上理解。承受着家庭生存巨大压力的人,无疑是重的,生活本身就是最大的负担。但人在生活的重担或者逼迫下,踽踽独行,又会积蓄力量,爆发出为了生存下去的强大生命力。而对另一些人来说,没有人需要供养,没有巨大的家庭责任和压力,他和前者相比无疑是自由的。他不被牵挂,也不被羁绊,他或许失去利他的意义,因为他不对别人负责。但是对于自己呢,对自己的人生来说,是否还存在意义呢?我觉得是有的。意义一定是对他人的吗?对自己负责也是一种意义吧?
关于灵与肉。这本书探讨了许多爱与欲的问题。托马斯爱特蕾莎,但是仍然止不住去寻找外面的女人,甚至有的时候在和别人左爱是想着特蕾莎的脸。作者后面也解释了托马斯这种行为背后的动机,源自他生命的探索和寻觅欲望。作者的一个观点戳中我“爱情并不是通过做爱的欲望(这可以是对无数女人的欲求)体现的,而是通过和她共眠的欲望(这只能是对一个女人的欲求)而体现出来的”。在这里,爱与欲是相分离的。欲,源自我们的动物本能。爱,来自于我们的理性和情感的部分。
最后分享书中喜欢的这段话:他想起了柏拉图《会饮篇》中那个著名传说:以前人类是两性同体的,上帝把他们分成了两半,从那时起,这两半就开始在世界上游荡,相互寻找。爱情,是对我们自己失去的另ー半的渴望。
说到写作文,真是让人烦恼不已,写作文可以提高我们自身语文修养,担心自己写不好,不妨多看看优秀作文,从中学习。如何才能将作文写的清晰而有条理呢?小编特意为大家收集整理了“2023不能承受的生命之轻读后感4篇”,相信能对大家有所帮助。
特蕾莎的忠诚是他们爱情的不平等支柱,尤其是托马斯。所以似乎本书中最该同情的角色就是这个可怜的女人。她竭尽全力的想摆脱自己往日的生活,脱离由母亲、小酒吧所代表的肮脏、低下、无耻、不加掩饰的生活。
她抓住命运的契机,以为可以摆脱。但她很伤心地发现,她仍然和其他人一样,托马斯的**使她的身体没有什么独特之处。所以她埋头工作。她试图和陌生人打架。她说服托马斯去乡下。
当她终于喜欢上了托马斯一个人,她意识到她爱卡列宁胜过托马斯。
最后,托马斯和特蕾莎一起从悬崖上摔了下来,不管结局如何,他们总是在一起。即使作者在保护两人爱情的战争中始终扮演着冷法官的角色,但寒冷几乎残酷地暴露了他们的虚伪,世界上的男人和女人都以爱情的名义掩饰了他们的懦弱。
而整本书最勇敢的人或许就是萨比娜。如果托马斯和特蕾莎的结局令人欣慰的话,萨比娜仍然没有归属感,她仍然在背叛的路上徘徊,而她思念的男人弗兰兹,也随着她的精神之爱在越南死去。
故事结束,那么“生命之轻”为什么不能承受?
每个女人都渴望一个男人的身体压在她身上。“最重的负担也成了最强盛的生命力的影像。负担越重,我们的生命越接近大地,它就越真切实在”但于特蕾莎而言,托马斯的肉体毫无重量,因为他同太多然**;对萨比娜而言,弗兰茨的身体毫无重量,因为他是一个未断乳的婴儿。
男人使女人幻灭,也最终导致自身的幻灭。托马斯搬到乡下,停止**;而弗兰茨在临死之际终于意识到自己应当守护女大学生,尽管他可笑得献出了自己的生命,再也无法保护任何女人。
男女的共同幻灭在于在当今社会中没有归属感。如果我们想归属,我们必须媚俗。有些人自觉地抵制媚俗,而另一些人则不自觉地对世界媚俗。前者不喜欢后者,但有自己的媚俗,而后者只是迷恋前者,如萨比娜和弗兰兹。
活在当下,我们如何媚俗;活在当下,我们如何生存。
如果将人生定义为虚无。那么媚俗也就毫无意义可言,可是托马斯与萨比娜却依旧活在自己不媚俗的境界中,反叛、抵抗拒绝;萨比娜是叛离的代表,托马斯是媚俗的魔鬼,他们不自觉地极力保持着自身的独特性。当弗兰兹和特蕾莎身处大的社会环境中,在动荡的世界格局中,在暂时幻灭的瞬间,他们却卑躬屈膝,与世界相连,渴望归属,但他们不想反抗吗?
卡列宁的微笑,我们的幸福
读完《不能承受的生命之轻》后,凝视扉页上昆德拉的**时,我想到了,甚至可以说感受到了他那强健的生命力和敏锐的洞察力。他的语言富于哲理、对人物的心理活动分析细腻,在每一个需要选择的关键时刻,都会出现一句话“es muss sein”!是的,我们只有一次生命。即使我们有很多选择,我们也必须从种选择一个。这种无奈,就在于托马斯在中共多次提到的青苔盛!
甚至什么都不选,也是一种选择。面对这一切,人们只好双手一摊,肩膀一耸,说一声:“es muss sein”。
这让我联想起古希腊哲学家赫拉克利特的一句名言:“人不能两次踏入同一条河流。”你不能两次走进同一条河流中去,因为当你第二次走进这条河流时,它已经不是你第一次走进时的那条河流,原来的那条河流早就变化了。
一切事物都存在,都不存在,因为当它存在时,它就会改变,变成别的东西,也就是说,原来的东西不存在。当你回过头来选择另一个选择时,再也没有当初那一个选择了。
托马斯与特蕾莎的一世情缘是连续“六次偶然的结果”。美妙的偶然,仔细想想,伴随着强烈的主观需要的努力,是由暗示与默契制造出来的六次偶然,是一见钟情的怦然心动和透过每一个汗毛孔、每一个字符散发出来的好感和**,这些偶然消耗了二者相互吸引的顶级能量,偶然就这样成了必然。
看看托马斯对婚姻的体会吧:“他和特蕾莎之间的爱情无疑是美好的,但也很累人:总要瞒着什么,又是隐藏,又是假装,还得讲和,让她振作,给她安慰,翻来覆去地向她证明他爱她,还要忍受因为嫉妒、痛苦、作噩梦而产生的满腹怨艾,总之,他总感到自己有罪,得为自己开脱,请对方原谅”。
面对与特蕾莎的爱情和征服不同女性的欲望之间的矛盾,托马斯如“不解之词”中提到的那样“活在真实里”,他真的深爱着特蕾莎,为自己的不忠而羞愧,承受不了离开特蕾莎时所感受到的生命之轻;与此同时,他也没有违背自己的意愿,停止对异性的探索。背负着这一强烈的矛盾冲突,使他感受到生命之重,这就是他想要的生活。我想托马斯的一生可能是昆德拉渴望却又无法完全实现的理想形象:
经历过战争与和平,娶到了忠贞不
二、连睡着的时候都紧紧握住他的手的妻子,做过高尚和平凡的工作,拥有过数不清的艳遇。这样的一生,不知道有哪位男性不向往吗?
我最喜欢本书的第七部“卡列宁的微笑”,其中有这样一段:“卡列宁如果不是一条狗,而是一个人的话,它肯定早就对特蕾莎这么说了:“听我说,我不乐意一年到头嘴里叼着一个羊角面包。
你就不能给我弄点新鲜的东西吃吗?”这句话蕴含着对人类的谴责。人类的时间不是在一个圆圈里旋转,而是在一条直线上前进。
这就是为什么人类不可能幸福的缘故,因为“幸福是对重复的渴望。”记得上第一堂心理学课的时候,导师让大家说说:“幸福是什么?
”我们说了很多心中的幸福:拥有巨额财富、拥有健康、拥有幸福的家庭、得到自己想要的一切……,当时,我想到了幸福也包括拥有之后的给予和奉献,曾经把自己感动了一下,此刻,真正让我感动的是昆德拉笔下的卡列宁,它的幸福竟然是对重复的渴望,多么终极的幸福啊,我们常说的“要是能再重新活一次,我会怎样怎样”这类的话,也是对人生重复的渴望吧?
永恒的轮回,生命,这才是真正的幸福。当我们到达生命的终点,让我们回到另一个生命的起点。多么奢侈的幸福啊。如果真的可以,请让我在整个生命范畴中轮回,而不要像本书开头描述的那样:“尼采曾用它让不少哲学家陷入窘境:
想想吧,有朝一日,一切都将以我们经历过的方式再现,而且这种反复还将无限重复下去”,我祈祷再下辈子是一头牦牛,生活在**——那个让我魂牵梦萦的地方,我要用牦牛的视野望向碧雪蓝天、望向布达拉宫、望向青青的草原、望向生活在周围的所有生命,渴了饮雪水,饿了吃绿草,不用考虑金钱,不用考虑社会认同,不用考虑计划生育地、毫无顾虑地生一群小牦牛,与他们一起嬉戏打滚、追逐奔跑;我祈祷,卡列宁的微笑。
这样的负担压迫出了一种存在感,而随之而来的便有了痛苦,当置身于痛苦中时,或许就是存在感最真切之时,也正在这时,我们可以清楚地意识到身上所背负的重量。而“相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。”当我们像气球一样越飞越高,越飞越远时,才会在一片迷雾中感觉到那种呼吸急促的恐惧,现实,越来越模糊。
这只是我对文中“轻与重”最肤浅的解释罢了。
我好像读不懂书中的轻重,又或许有些许明白其中的关联。孰轻孰重,读不懂。
**的第三章,才开始了**部分。比起开门见山的**,如此的开头倒是真的不少见。
终于,开始了对**这一块的理解。我要说的是这部电影比你想想的要复杂得多。正如我之前所说,这部电影是多角度、多性质的。
你可以说昆德拉写的是灵魂和身体,你也可以说这是一场政治十字军东征。如果这是昆德拉对世界的启示,那就没有错。
这本书的主线可以说是托马斯和特蕾莎之间的爱情故事。然而,似乎我无法理解书中的爱情,甚至无法讲述这样一个爱情故事。但是却真正感觉到了爱情的存在。
我坚信着托马斯是爱着特蕾莎的。这种爱没有具体的形状,而是有具体的感知,填充在字里行间。“特蕾莎是一个被人放在涂了树脂的篮子里顺水漂来的孩子”重复的这样的语句,有着剪不断的关联。
“es muss sein (非这样不可)”是他表达他对特雷莎的爱,最默默却最强烈的一部分。虽然第一章第九节提到了同情,特蕾莎在他们的婚姻生活中也一直处于从属地位,但不能说托马斯对特蕾莎的感情是怜悯的。客观上看两人的感情确实有不平等性,但主观上托马斯一直对特蕾莎爱恋而尊重,“不允许任何人觉得特蕾莎不好”,甚至在特蕾莎与其他人共舞的时候他也会吃醋。
托马斯对特蕾莎的态度是,又是隐藏,又是假装,还得讲和,让她振作,给她安慰,翻来覆去地向她证明他爱她,还要忍受因嫉妒、痛苦、做噩梦而产生的满腹怨艾。他从没有责备过特蕾莎,也没有和特蕾莎争吵过。
其实写了这么多,我也并不清楚自己都理解了些什么,也依旧整理不出一份属于自己的答案,但是在写下这些文字的过程中我也确实思考过。在我看来,每一部作品都没有明确的主题。它属于作者的心,但更多的是每个读者的思想。每个人对作品的不同理解才是作品的真正价值所在。
舞动人性的双翼
《不能承受的生命之轻》是捷克著名小说家米兰·昆德拉于1984年所写,这部作品被誉为20世纪最重要的经典之作。米兰·昆德拉曾经说过:“要么做一个可怜的、眼光狭窄的人,要么成为一个广闻博识的世界性的人”。
他希望自己的作品能被世界所了解。米兰·昆德拉也曾经说过:“如果一个作家写的东西只能另该国的人所了解,那么他不但对不起世界上所有的人,更对不起他的同胞,因为他的同胞读了他的作品,只能变得目光短浅”。
读它时心情很压抑,但它吸引我一直读下去。米兰昆德拉和张爱玲一样,直指人类最原始的欲望。但我们必须承认,这些欲望是非常真实的,存在于我们的心里。
我想米兰想说的是:没有美德就是轻,轻让人无法在生活的轨道上负重。不得不说,米兰·昆德拉的作品有着巨大的魅力,吸引着我。
《不能承受的生命之轻》是一部小说文体的文学作品,但它所被赋予的意义与思想,实在远远超脱于我们一般所认为的小说,它从哲学的高度借由小说的体裁讨论了生命承受的“轻”与“重”,蕴含着对生命最深层次的探讨与索求。小说探讨的是生命承受的“轻”与“重”。小说开篇便已将这个探讨的中心抛出——“最沉重的负担压迫着我们,让我们屈服于它,把我们压到地上。
但在历代的爱情诗中,女人总是渴望承受男人身体的重量。因此,最沉重的负担成为形象最强大的生命力。负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。
“相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。”
“那么,到底选择什么?是重还是轻?”
直到小说的结尾,作者都没有给出自己的答案,也许作者自己只是抓住了一丝理解。
就文中的主人公们而言,塑造了托马斯、特蕾莎、。他们各自背负着不同的“轻”与“重”。托马斯应该是一个天生自由的人。在经历了一段悲惨的婚姻之后,他开始更加热情和坚定,甚至病态地追求自由——甚至在男女关系中——直到特蕾莎不小心将自己的生活向前推进了六次。
他得到了一种难以阻止、难以承受、无法被自己理解、甚至无法解释的爱。他对这种爱感到莫名其妙的恐惧,所以他一次又一次地用比喻来辩称那不是爱。然而比喻是一种危险的东西。
人是不能和比喻闹着玩的。一个简单比喻,便可从中产生爱情。不管两人之间有多坎坷,托马斯最终还是选择了真爱。
即使不久之后,他与特蕾莎双双死于车祸,但相信两人在生命中也是品尝过真正幸福的吧!托马斯的一生,就是徘徊在选择承受“轻”还是“重”中,并最终选择了承受“重”,让人无比欣慰。
特蕾莎自始至终对爱情的信念,对丈夫的宽容和宽容,充满了对幸福的担忧,不断考验着丈夫是否还爱她,包容着她无尽的悲伤和孤独,把她的精神寄托在卡列宁的狗身上。她始终都承受着生命的“重”,这样的一生,是幸福呢?还是被幸福掩盖的凄凉呢?
同样身为女人的萨比娜是一个具有强烈的背叛欲望、争强好胜、爱世人之所恨的人物,萨比娜的人生主题在反复出现、重演、修正和延展,她脚下如同一条漫长的背叛之路,每一次新的背叛,就像一桩罪恶又像一场胜利,时刻在诱惑着她。背叛父亲,共产主义艺术,丈夫,爱情。似乎她自己就是“媚俗”世界的对立面。
她始终努力争取着“轻”的生命。但当一切背叛之后,生命出现了极度空虚。
笔者认为,人的精神和肉体有两重性质,轻的身体可以享受,但灵魂却感到莫名的沉重。姑且顺从于所谓的“灵”与“肉”虽然不是一体的概念,但却共生一体,如此组成了“自我”。躯壳不能背离灵魂,换句话说,自己所做所行,都必须秉承自己的原则,不能背离自己的良心。
如此,才是一个“自我”,而不仅仅是一副躯壳,一副行尸走肉……
轻和重是两种对立的存在。我们不能承受沉重,所以我们选择了轻,但轻让我们失去了生命的支撑。最终我们又一次选择了重。这是否就是生命的循环往复呢?
我们徘徊在轻重之间,游荡于幻想与现实之间,在一次次的选择之中看清到底什么才是我们想要的。
轻与重,到底孰轻孰重?也许我们的生命在这一次又一次的重生。因为我们只有一次生命,所以我们在选择轻和重的时候非常小心。
当我们重的时候,我们想到轻美,当我们轻的时候,我们想到重意义。让我们找到生命的价值和存在的意义,让我们的生命变得空灵。看起来我们已经有了对于轻重的选择。
但是,我们在感觉重的时候该怎么办呢?除了轻之外,我们还可以选择什么?我认为我们需要在轻和重之间找到一个平衡点,这样我们才能实现身体和灵魂的对接。
在我们感觉生命无法承受这重时,我们要把自己变得轻盈一点,但这种轻并不意味着放下所有的重,而且重也不是我们放下就消失不见的,我们要从这不能承受的生命之重中追求些许的轻,这样会让我们的生命更有价值,让灵魂得到升华。
相关文章
最新文章