毫无疑问，作为一名新时代的优秀教师，我们需要经常对自己的教育教学行为进行总结分享，而教育笔记可以促进老师的个人成长和发展。有哪些优秀的教育笔记值得借鉴呢？小编特别编辑了“大国大城读后感合集13篇”，不妨参考一下。希望你喜欢！
一隅小屋
这是一本经济学书。它比较厚，阅读量大。
虽然我打开几页时很困，但由于书的厚度，我通常把它当枕头用-
对于一个经济头脑不好，甚至对经济统计中的数字没有感觉的人来说，我大概可以理解这本书的表面意义。
就像书名一样，一个国家如果有一个大城市，应该有什么样的发展道路。
借鉴了不同的国际上的发达国家案例，作者提供了一个比较靠谱的方向。
首先，我们对大城市无疑是非常乐观和向往的。
但是大城市有很多问题就像人们想的那样。
比如交通拥堵、高房价、空气污染、收入差距等等。
虽然大城是存在这些问题，但在一些民生调查的真是数据中都有所反映。
1大城市的幸福感往往是比小城市好得多，大城市的基础配套设备医院、生活超市、公共交通等相对比价完善，公民的生存基本需求可以得到最快速的响应以及满足，这是人们生活的最基本要求。
2大城市也是减少小城市人均收入的主要**。大城市职工收入普遍高于小城市，小城市人均收入水平整体提高。
三个城市的包容性更好。大城市欢迎知识渊博的人才，同仁也会接受文化程度较低的人才。
科学技术和经济的快速发展离不开高级知识分子。
但是城市的基础工作确实需要大量的人，比如建筑、清洁、维护维修、绿化等，高知识分子一般是很少从事这一块，**部门如果需要增加这一类的高知识分子，所付出的薪酬会相应的提高。
但是大城市到底是因为什么样的因素造就了它的地位？作者从几个方面分析了。
1地理位置。
从相关数据可以看出，一个世界级城市的地理位置起着重要的作用。
例如，香港面向海三次，与北方大陆接壤，已成为国际市场上重要的国际港口和金融大都市。
在改革开放初期，交通方式没有这么发达时期，海运凭借着运量大、成本小占据着运输的领导地位。
第二次世界大战期间，香港也是一个高殖民地，国外先进的管理理念也是一个重要因素。
那中国内地目前有那个城市有这个发展势头的呢？
上海。上海的地理位置和历史背景与香港相似。它也是一个重要的港口和金融中心。
上海目前的是全国第二，上海的各项基础设施能够支撑起发展成国际大都市的硬性要求。
2自由的市场机制。
改革开放以前，是计划经济，国家的领导力量指导着整个生产。
改革开放后，市场经济活跃了全国，各行各业，特别是一些沿海地区依靠自身的自然优势相继发展起来。
技术创新，提高生产效率，优胜劣汰。
3人口的自由流动。
我们之前的旧观念总是这样认为。
如果大量人口进入城市，会造成城市拥堵和人口带来的一系列问题。
但是真实的情况是这样的吗？边远地区总体收入水平偏低的一个原因是贫困地区只从事农业生产活动。
地少人多，但是由于一部分的**向了大城市，流出的人口收入增加了，留在地方的人们能够分享到的耕地数量也多了，其实是一个共赢的场面。
即使留在贫困地区的人口正在老龄化，但耕地是否具有经济效益。
也会有投资或现代农业，这也会增加收入。
大城市不受限制就不会流入人口。一旦城市的生活水平消费能力高于经济收入，就会自动淘汰一些人。
大城市之所以成为大城市，有其不可替代的一面，可以更多地接触不同的世界。
但有人问，为什么人们会向往这样的**、**、高眼里的地方？
有人会，况且这个是享受城市各项福利所需要付出的。
原创小生
城市规划、资源配置、人口流动、社会发展这些看似庞大专业的词汇，对与追求短期利益、专注于当前销售任务、签约收款、策划**的房地产营销人员来说，似乎有点深奥和模糊。
由于是有吴老板推荐、集团上下专项培训过的书籍，抱着些许的好奇、疑问与纠结，决定静下心来"啃"这一本书。
不看则以，一看便欲罢不能。
书中涉及的意见和评论，填补了我在规划和城市发展领域的认识不足和空白，有效地缝合了一些早期形成的零碎观点，逐步形成了一套“点、线、面、体”的综合认识。
以下分享几个本书中尤为深刻的记忆点
1、大城市病不能靠抑制人口数量解决。
中国需要大城市，越大越好。中国一线城市的人口不是太多，而是太少。
城市规划缺乏远见，对人口增长估计不足，导致严重的城市病，不是因为人太多。
控制人口是典型的需求侧约束，而不是供给侧改革。
一线城市严格控制人口，但每次制定城市规划目标，都会在几年内被打破，但配套服务全部按照规划指标配给，导致公共服务严重不足。
解决城市病，需要增加公共设施和公共服务的供给。
而不是抑制人口数量。
2、城市越大，对人口的成长越有利。
大城市具有"人力资本外部性"
人力资本的外部性一个人的受教育程度得到了提高，这不仅可以提高他的收入，而且可以在与他人交流的过程中相互学习，促进知识的传播和生产。
城市越大，人才不断被引入，在市场自由的流动下，配合服务于这些人才的工种会同步增加，一线城市管理者希望以业控人，希望引进大量高端人才，同时对相应的服务业者用各种方式限制，导致了大学毕业生竞争惨烈。
而保姆、月嫂工资高涨，且供不应求。
大城市的就业市场是高度专业化的。有特殊专业的人只能在大城市找工作。
“高房价”和“城市病”是消费者为大城市生活付出的代价。为了支付大城市较高的房价，人们在某些方面牺牲了生活质量。
中部地区的高房价是人们为工作和生活便利所付出的代价。居住在城市核心区，可以最大限度地享受城市带来的配套设施。
3、城市路网越密、越窄越有利。
在大城市内部，中心城区因为四通八达，一定是生活最丰富的地段，大量的生产型服务业为了和四面八方的人做生意，一定要抢占市中心位置，排挤中心城区的居住功能。
为什么城市核心区的住宅用地非常少，使得很多居民楼被改成了商业使用，而郊区以及中小城市，很多商业和写字楼被改成了"商改住",这是城市需求决定的，在自由市场下，有更多人抢占城市中心位置，挤占了居住功能。
在城市规划中，狭窄的道路更有利于生活，可以形成更多受欢迎的入口，可以更好地聚集人群，使居民的生活半径更小，当城市被交通堵塞时，可以更快地分割。
高路网和窄道路可以引导服务业的多样化、生活的便利性和出行需求的减少。
四。限制人口数量将导致大城市人口结构老龄化
经济发展必然带来污染。在一定程度上，当经济发展成本低于发展成本时，就会倾向于治理。当城市继续向高密度发展，路网更加密集，车辆使用减少，城市将回归生态宜居。
国际上很多城市都经历了这一过程。
当经济发展到一定阶段，就会出现反城市化，人们会到郊区买别墅居住。
当以知识、信息和技术为基础的现代服务业所占比重较高到一定程度时，人们对居住在市中心享受与人们便捷沟通的需求就更强烈，并将又会归城市的趋势。
人口结构是动态的。人口老龄化和平均寿命的延长需要新鲜血液的补充。
在现行的人口控制政策中，年轻人口补充不足，老年人口比例将进一步提高。
养老金是记账系统，年轻人现在工作交的养老保险被支付给现在的老年人，不足的部分由财政补贴，在控制人口的政策下，未来的老龄化更为严重，未来的年轻人减少，支付养老金的人减少，巨大的财政补贴让**会考虑别转移支付方式，如延迟退休等等。
本书的专业性知识输出远不如此，以上几点仅为读者本人的阅读收获。
城市规划、资源分配、人口流动、社会发展....这些看似大而专业的词语，似乎与追求短期效益，着眼于当下销售任务、签约回款、策划推广的地产营销人而言，有点高深与缥缈。
由于是有吴老板推荐、集团上下专项培训过的书籍，抱着些许的好奇、疑问与纠结，决定静下心来“啃”这一本书。
不看则以，一看便欲罢不能。书中所涉及到的观点及评论，填补了我在规划与城市发展领域的认知不足与空白，有效的缝合了一些早前形成的零碎观点，逐步形成一套“点、线、面、体”的综合认知。
以下分享几个本书中尤为深刻的记忆点:
1、大城市病不能靠抑制人口数量解决。
中国需要大城市，且越大越好，中国一线城市的人口不是太多，而是太少。
城市规划缺乏前瞻性，对人口数量增长的估计不足导致的大城市病突出，并不是因为人口太多了。控制人口数量是典型的需求端抑制，而不是供给侧改革。
一线城市严控人口，但每次制定城市规划目标后，用不了几年时间便被打破，但配套服务全部是按规划指标配给，造成公共服务严重不足。
解决城市病，需要通过增加公共设施以及公共服务的供给。而不是抑制人口数量。
2、城市越大，对人口的成长越有利。
大城市具有“人力资本外部性”
人力资本外部性:一个人的教育水平提高了，不仅能使自己的收入有所提高，而且在他与其他人的交往过程中，还能相互学习和影响，促进知识的传播和生产。
城市越大，人才不断被引入，在市场自由的流动下，配合服务于这些人才的工种会同步增加，一线城市管理者希望以业控人，希望引进大量高端人才，同时对相应的服务业者用各种方式限制，导致了大学毕业生竞争惨烈。而保姆、月嫂工资高涨，且供不应求。
大城市就业市场高度专业化，特殊专业的人只能在大城市才能找到工作。
“高房价”和“城市病”是消费者为获得大城市的生活所支付的代价，人们为了支付大城市更高的房价，牺牲了某些维度上的生活质量。
中心区的高房价就是人们为工作和生活便利性支付的成本，住在城市核心区，可以最大化的享受城市带来的配套。
3、城市路网越密、越窄越有利。
在大城市内部，中心城区因为四通八达，一定是生活最丰富的地段，大量的生产型服务业为了和四面八方的人做生意，一定要抢占市中心位置，排挤中心城区的居住功能。
为什么城市核心区的住宅用地非常少，使得很多居民楼被改成了商业使用，而郊区以及中小城市，很多商业和写字楼被改成了“商改住”，这是城市需求决定的，在自由市场下，有更多人抢占城市中心位置，挤占了居住功能。
城市规划中，窄马路更有利于生活，可以形成更多的人气入口，可以更好的聚拢人气，使得居民生活半径更小，当城市堵车时可以更快的进行分流。
高路网，马路多而窄的方式反而可以引导服务业多样性，生活的便利性和出行需求的减。
经济发展必然会带来污染，经济发展到一定程度治理成本低于发展成本，便会倾向于治理，当城市持续向高密度发展，更密的路网，更少的车辆使用，城市会重新回到生态宜居。国际上很多城市都经历了这一过程。
当经济发展到一定阶段，就会出现逆城市化，人们会到郊区去购买别墅居住。当知识，信息，技术为主的现代服务业的比重高到一定程度时，人们对于居住在市中心去享受和人交流便捷的需求更加强烈，又会出现返城市潮。
人口结构是动态变化的，人口的老龄化，平均寿命增加，都需要有新鲜血液补充进来。现有的控制人口政策，年轻人口补充不足，老年人比例会进一步提高。
养老金是记账系统，年轻人现在工作交的养老保险被支付给现在的老年人，不足的部分由财政补贴，在控制人口的政策下，未来的老龄化更为严重，未来的年轻人减少，支付养老金的人减少，巨大的财政补贴让政府会考虑别转移支付方式，如延迟退休等等。
本书的专业性知识输出远不如此，以上几点仅为读者本人的阅读收获。
春节，读了一本名为《大国大城》的经济”科普书”,看完这本书后让我思绪万千，久久不能平静。
在这本书中，我深深地感受到了第五章第五节：选择劳动技能的后果。这个章节主要讲了两点，第一点城市劳动力问题，为高技能人才提供配套政策及优惠，但是带来相应的问题，高技能人才供给过多，低技能劳动力供不应求，严重短缺、工资**的怪现象；二是人口控制。任何人口控制措施都必须尊重市场资源配置的基本规律。
这个章节说来说去，归根到底就是”人性”与”平衡”的问题，此章节的”人性”在我看来就是”归属感”,**为高学历提供户籍、福利的鼓励，把家里人接到身边，从本质上还是归属感的体现，但是这种归属感仅仅满足了一部分人员，一个城市的建设与发展，既要有高技能者的设计与谋划，也需要有低技能者的努力及汗水，单方面行政干预行向高技能人才的倾斜，造成劳动力的不平衡，造成社会资源的浪费。首先是高技能劳动力供过于求造成”低层次就业”现象，大学生面临就业难，毕业以后去做一份基础及缺乏创造力的工作，难以发挥其所学，这个实际上是一种变向的浪费，其次是对于低技能劳动者的归属感的忽略，让部分劳动者离开，导致低技能的服务****，当一份基础性的工作**过于高，超过了其实际工作产出价值，实际上也是资源的一种浪费。
因此城市的均衡发展，不是由城市来挑选劳动力，而应该是劳动力来挑选城市，这样才不会造成劳动力的浪费，实现城市和人口的均衡发展。
前段时间看完了《大国大城》这本书，我觉得城市化是一个不可避免的一个大趋势，虽然说现在政府设置各种阻碍，从北京上海赶走DD人口，但是，还是无法避免超级大城市的产生。
看完这本书，我也更坚定了自己的想法，一定要想办法在大城市立足扎根，如果我们没办法在这里扎根，我们的后代，我们后代的后代，也会想办法，在大城市扎根，所以与其这样，不如就从我们这一代开始，就努力成为第一代。与此同时也坚定了自己一定要在深圳买房子的想法。以前和周围很多人一样的想法，年轻的时候在深圳工作，然后可能30岁的时候还是会回老家置业，但是现在改变了那个想法，不管怎么样，一定要在深圳买房安家立业，家乡是回不去了，不可能回去发展了，所以，只能努力在深圳买房，在深圳安定下来，成为一个真正的深圳人。
以前一些看不懂或者是不了解的东西，看完这本书之后，有了更深的了解，经济发展规律是无法改变的，就算政府，也不能用行政力量去改变它，只能是去适应，去顺从它。看完这本书也更清晰的了解了，这个社会，市场到底是怎样运行发展的，同时也改变了一些想法，所以不管怎么样，我们都应该适应时代的发展，适应规律，而不是去改变它，只有适应规律，抓住机会，我们才能过上更好的生活，才能过得更富足，更幸福。所以如果你还年轻，你要去大城市，如果你已经在小城市安家立业了，支持你的子女去大城市发展，他们会有更好的未来。
这本书不仅仅是从中国的角度出发，而是从全世界的范围，用国际的眼光去看各个国家的经济发展规律。从发达国家的发展历程总结规律，再回到我们国家的发展历史。其实，不管是在中国，美国还是在欧洲，城市化都是无法避免的。所以还是要去大城市才有更多的机会，更多的资源。
《大国大城》读后感600字：
春节，读了一本名为《大国大城》的经济“科普书”，看完这本书后让我思绪万千，久久不能平静。
在这本书中，让我深有感触是第五章第五节：挑选劳动力技能的后果。这个章节主要讲了两点，第一点城市劳动力问题，为高技能人才提供配套政策及优惠，但是带来相应的问题，高技能人才供给过多，低技能劳动力供不应求，严重短缺、工资上涨的怪现象；二是人口控制问题，任何人口的控制措施必须尊重市场资源配置的基本规律。
这个章节说来说去，归根到底就是“人性”与“平衡”的问题，此章节的“人性”在我看来就是“归属感”,政府为高学历提供户籍、福利的鼓励，把家里人接到身边，从本质上还是归属感的体现，但是这种归属感仅仅满足了一部分人员，一个城市的建设与发展，既要有高技能者的设计与谋划，也需要有低技能者的努力及汗水，单方面行政干预行向高技能人才的倾斜，造成劳动力的不平衡，造成社会资源的浪费。
首先是高技能劳动力供过于求造成“低层次就业”现象，大学生面临就业难，毕业以后去做一份基础及缺乏创造力的工作，难以发挥其所学，这个实际上是一种变向的浪费，其次是对于低技能劳动者的归属感的忽略，让部分劳动者离开，导致低技能的服务价格上涨。
当一份基础性的工作价格过于高，超过了其实际工作产出价值，实际上也是资源的一种浪费。
因此城市的均衡发展，不是由城市来挑选劳动力，而应该是劳动力来挑选城市，这样才不会造成劳动力的浪费，实现城市和人口的均衡发展。
《大国大城》读后感心得800字：
这本书彻底刷新了我对城市的认识。
一、关于城市发展的规律
一样东西，用的人越多越有价值，比如安卓系统、windos操作系统，城市也是一样的道理，越大、人越多，越有价值。而小城市的前景不太看好，未来农村人口肯定会持续减少，三四线城市有可能衰落。
人口涌向大城市这是必然的规律。日本的人口总数是下降的，但是东京的人口却呈上升趋势。未来将有更多的人涌入大城市，中国本来可以引领这个潮流，发展超级特大城市，但是很可惜，政府想要东西部均衡发展，想要小城镇多点开花，这种规划可能并不符合城市发展的规律，估计是浪费资源，效果有限。
二、关于城市病：拥挤、污染、犯罪
人为地设定城市人口上限，比如某个城市，规划15年后人口规模是3000万，但是只用了10年，人口就已经突破了这一数字，那么，以前按照3000万人口设计的公共设施就明显落后，不能够适应需要，这是导致城市病一个很重要的的原因，是城市规划的失误。
书中还使用了大量的数据，证明了人口的集中对环境治理、耕地保护、预防犯罪都是有益的。在大城市地铁很便利，开车反而不方便，开车的减少有利于环保；人口集中后，一个摄像头就可以覆盖更多人群，可以更加有效地震慑犯罪。
三、城市的商业服务
一个城市中心的形成主要是历史的因素，也有部分规划的原因，不是那么轻易改变的。
道路小、路口多，便于步行，有利于商业街的发展，如果马路太宽，从这一边步行道那一边很麻烦，就难以留住人，商业不容易发展。比如浦东，都是宽阔的马路，规划有序的住宅区，然而繁华的商业街仍然在浦西。道路小也并不必然影响交通，香港的道路很窄，但车速很快。
一个城市，老是驱赶那些提供低端劳动服务的人群，必然会引起服务价格的上涨，受影响的是这个城市居民。
这本书也有不切实际地方，比如作者提出一个偏方，把各个机关单位的围墙拆了，可以分流人群，缓解交通。经济学家薛兆丰就从产权的角度分析了这种做法，反驳得很有道理。
城市规划要符合城市发展的规律，这些知识有些人真不懂，有些人装不懂，不懂的好办，装不懂就不好办了，尤其是有决策权力的人装不懂危害更大。
总体来说，这本书刷新了我的三观，非常值得推荐，很庆幸读到了这本书。
《大国大城》读后感800字：
这部作品是上海交通大学经济学陆铭教授的代表作，出版于2016年，是关于空间经济学或者地理经济学的通俗作品。这本书主要探讨了经济地理空间的集聚效应在中国过去十几年发展中的变化和作用。地理因素在经济中的作用越来越显得重要，在经济发展的解释过程更是一个不可忽视的变量，因此，形成了经济地理学这门课程。
其实，作者在这本书中并没有过多讨论经济地理学中的专业知识，而是将原理与中国当下的经济发展紧密结合在一起来讨论，作者反反复复在印证一个道理，就是人口自由流动而实现的集聚效应，带来的经济发展才是市场经济下的优先选择，他反对现有的户籍制度对于人口自由流动的限制，反对现有的这种对于实现区域平衡发展而动用计划式的行政命令，比如将大量土地指标投放到中西部，而限制东部的土地指标，结果是市场的扭曲。
其实我挺赞成作者的一个论点：中国发展不仅要警惕拉美的”中等收入陷阱“，同时，更要警惕欧洲的”欧元化“，”欧元化“其实就是要防止出现市场分割现象，欧盟之所以要实现一体化，可以利用更大规模市场发展经济，引领世界，中国作为同样的大国，也要防止内部市场分割，现在中国出现很多市场分割现象，比如户籍制度阻碍人口自由流动，地方保护主义等等，阻碍的经济的发展。
地方贸易保护主义在中国地方区域较为普遍，尽管在某些方面已经有所收敛，上两个星期，笔者听了浙江大学耿曙教授的关于政企关系的讲座，也曾提到这个问题，就是现在地方保护主义盛行和政商关系的密切联系，当然这是另外一个话题了。跨越”中等收入陷阱“，关键是要在人均接近一万美元的时候如何突破这个门槛，根据外国的经验，这个时间点，更需要的是依靠创新带动经济发展，加快经济发展方式，实现经济发展动能转换，那创新、转变经济方式的前提是什么？
是有一个自由的市场，培育一个创新自由的市场是增强和实现创新的基础，行政命令是实现不了创新的，要创新就要打破市场的分割，打破阻碍资源自由流动的壁垒。
悲剧的人生——读《骆驼祥子》有感 这是一个发生在北平的悲剧故事。 曾几何时风光无限，现在却落得难产而死的大小姐虎妞；曾几何时享受天伦之乐，现在却痛失爱女的车厂主刘四；曾几何时也有过幸福，现在却上吊自杀的小福子；还有那曾几何时奋发图强，现在却如同行尸走肉一般的拉车夫——骆驼祥子。 来自农村的祥子，不抽烟喝酒，不嫖.妓赌博，只想着如何努力买上一辆属于自己的车。他享受
着拉车的乐趣，他想尽办法让坐车的人舒舒服服。他虽是个死心眼，却要强勤俭，口碑颇佳。 那么，这样的祥子为何落了一个悲剧的人生？ 还记得那时的祥子，仿佛一个刚刚冒出芽，想要拼命向上钻的种子，对他而言，一切都是那么的美好。即使有这样那样的不顺心，即使自己离理想很遥远，祥子也不会叫苦叫累，只是一个劲儿地钻。 那是他人生的春天——生机勃勃。 然而祥子的思维似乎无法适应这个残酷的社会。努力了三年的祥子终于如愿以偿地买回了自己的车，但却因为意外被人抢了。这不但使他三年的努力白费，更是让他一度陷入了不知所措的绝望之中。 祥子的悲剧就从这里开始。 再次回到北平的祥子，依然是那么的要强，依然是那么的倔强，依然是日复一日地拉车赚钱，盼望着能够买上一辆车。然而，却有什么东西变味了。祥子不再享受拉车的乐趣，而开始纯粹为了赚钱而拉车。就是这种要拼命赚钱的思想，使祥子逐渐有了压力，也是因为这种压力和老实，使他陷入了虎妞的圈套，不得不娶了虎妞。他曾几度动摇，也几度感到绝望，生活的残酷几乎要将他压垮。 那是他人生的夏天——忙忙碌碌。 压倒祥子的最后一根稻草是虎妞的死。虎妞曾经是那么的风光，那么的骄傲，她的死使祥子彻底陷入了绝望。虎妞活着的时候，祥子一度觉得她是那么的碍眼，甚至认为这一切都是虎妞的过错，然而虎妞的死亡，却彻底压垮了祥子。 于是祥子开始堕落了。 从那时开始，那个为了赚钱而要强的祥子，再也不见了。他沾染上了其他车夫都有的坏毛病——抽烟、喝酒、打牌??他不但不再享受拉车的乐趣，更是连像模像样地拉车也做不到了。他也会为了还在等自己要强起来的小福子感到内疚，但这时的祥子已然尝过了人生的无数苦痛，社会的残酷让他只能用酒精医学专用自己，以获得暂时的解脱。这样的祥子，已然与最初那个朝气蓬勃的祥子判若两人了。 这是他人生的秋天——西风落叶。 就在这时，曹先生的回来似乎又为祥子的人生带来了一丝光亮。就在祥子再次想要强起来，并打算接小福子与自己一起共度一生之时，使祥子的人生彻底成为悲尉的一个噩耗出现了——小福子上吊自杀了。 如果说，虎妞的死使祥子身体彻底地堕落，那么小福子的死则是让祥子在精神上也彻彻底底地化作死灰，想要小福子幸福这个最后可以令自己要强起来的借口也已经失去，自己又为了什么而去要强呢？要强了之后，自己又会经历怎样的苦难呢？于是祥子也终于不再要强?? 这是他人生的冬天——万物死寂。 “苦人的懒是努力而落了空的自然结果，苦人的耍刺儿含有一些公理。”“人把自己从野兽中提拔出来，可是到现在人还把自己的同类驱到野兽里去。祥子还在那文化之城，可是变成了走兽。一点也不是他自己的过错。” 是的，无论是虎妞的悲剧也好，刘四的悲剧也好，小福子的悲剧也好，还有样子的悲剧也好，固然与他们的性格脱不了干系，可将他们变为如此的，却恰恰是社会的残酷与不公。 我想，老舍正是从这样一种认识出发，怀着对于被侮辱与被损害者的深切同情，写下这个悲剧的。这就使这部作品具有激愤的控诉力量和强烈的批判精神，深深地烙在读者的心坎。
《大国大城》读后感2000字：
最近看了连岳推荐《大国大城》这本书，书中比较精彩的分析了中国发展所面临的问题，并提出一些解决办法。看完此书可能会对中国目前所处的阶段，及对一些比较热门话题有一些启发。
我们都知道中国是唯一一个有着几千不间断文明的古老国度。中国自秦统一六国开始就一直保持大部分时间是统一的国家。虽然中间分分合合，但最后总能统一在一起。这其中当然有各种各样的原因，但其最根本原因是，统一大国得到的利益大于分成多数国家的利益。
中国古代君主一统天下的底层动力可能主要有这么几点。
第一，国家越大收到的税收越多（要不怎么维持统治者那么奢侈生活呢）。第二，国家越大应对自然灾害的能力越强，效率越高（中国的两条母亲河爱耍性子）。第三，国家越大战争动员能力越强。（核心区一马平川容易受北方游牧渔猎民族入侵）。这三点也是统一带来的规模效应——提升效率，减少成本带来的好处。
而在现代全球贸易大背景下，统一大国所具备的规模经济优势会更加明显。
比较重要有以下几个方面：
第一，大国可以发展战略性产业（大飞机，高铁，卫星导航等）。
第二，更有利于技术创新（市场大）。
第三，提供公共服务（国防，基础设施）的成本更低。
第四，有利于发展现代服务业。国家标志性的实力往往都是服务业（金融，教育，医疗，文化），美国就是凭借这几项成为全球一哥。
还有一个，只有大国才能享有的，获得作为国际媒介货币的铸币税。（看看美元怎么褥全世界的羊毛）。
但是目前中国现状是并没有完全发挥出统一大国所拥有的优势，反而还有可能陷入“欧洲化”。
我们先来了解下什么是“欧洲化”。
1991年欧盟成立，到2008年世界经济危机引发欧债危机，2015年希腊成为第一主权债务违约的发达国家。这时其他欧盟国家就面临一个选择，救还是不救。救，维持欧盟的统一特别是欧元的统一地位，但是问题来了，其他富裕的欧盟国家，为什么要用本国的资金去救另一个独立的主权国家呢。不救，那么希腊就只有自己想办法了，这个办法就是，退出欧元区，用自己的国家的货币，通过大幅贬值刺激出口，刺激本国经济来重获经济增长。这次是希腊，下一次就有可能是其他国家，如果都只想着自己，那么欧元的价值和地位就会受到严重的削弱，最终欧盟就会形同虚设甚至解散（人家英国就不和欧盟玩了）。这就是“欧洲化”所面临的两难问题。
欧盟各国发展自己经济，提升自己国民的福利水平无可厚非，而中国是一个统一国家，怎么也会出现类似现象呢。
答案是，制度改革没有跟上经济发展水平。
主要有三个方面。第一，政府对地方采取总GDP均衡发展，对各地方主官政绩考核最主要的就是GDP。并且每届政府只有那么几年的任期，就很容易做出短视的政策。发展GDP最快的方式就是发展制造业，所以你看这些年全国各地都兴建高新区，用极地的条件甚至零经费吸引企业入驻。但是有调查显示内地省份很多地方的新建园区有大部分是空的，并不能带来多少GDP和工作岗位。但是政府的投入是要成本的，成本和产出比并不能达到预期。如果比较极端的情况产出不能超过支出，就会想一个公司一样破产，但中国是可以地方政府破产的。那么出现这种情况就只有靠中央政府托底，实际就是全国人民托底。这些损失都是要靠全国人民来承担的。
第二，户籍制度制约了最重要的生产要素——劳动人口，自由迁徙。这一点也是全书论述的重点。中国经济有一些和别的国家不一样的地方，储蓄率全球第一，消费GDP占比最低，劳动收入占国民收入比最低，外贸依存度最高，外汇储备最多。这些都指向了劳动力不能自已流动制度。其中的原因仔细思考也能想明白，这里不多做介绍，书中有精彩的论述，感兴趣可阅读此书。
第三，建设用地指标不能再分配。由于GDP区域均衡发展方向，保护耕地政策和对城市病的恐惧，国家对各地的建设用地指标是控制的非常严格的。当然这些本质上是都没有错的，但是更多的建设用地指标用在了内地西部地区，由于地理位置带来的比较优势并不相同，这样并没有发挥出各地应有的优势。
作者在书中提出的解决之道有几点。
第一，改总GDP均衡发展为提升人均GDP和人均公共服务。以这个目标，就能解决很多超期建设和重复建设，也能因地制宜的发展本地有比较优势的行业。最终实现地区生产率和收入均等是大国发展唯一可行的战略选择。
第二，户籍深化改革，可以内部自由移民，让更多人享受到国家发展的红利。自由移民的意义在于，1，保障国民最大化自己收入的权利，让人可以到获得更高收入的地方去工作。2，只有自由移民才是缩小城乡和地区间收入差距的有效方式。3，不同地区形成分工合作，形成经济上的依赖。4，反过来刺激地方政府提升公共服务能力。
第三，建设用地指标再分配，让广大农村人口，可以用承包地和宅基地换取户籍迁入地的建设用地指标，同时迁入地给出相应的补偿。这样农村人口可以更快速的融入城市成为城市居民，城市也获得了更多的发展用地指标。农村地区由于人口减少，可以更加高效的发展规模农业或者发展旅游业或者开发地质资源等，人均收入自然提高。
第五，提升城市化水平，提升大城市管理治理水平，减轻城市病。城市病并不是城市发展的必然结果，而是城市综合治理水平没有跟上城市发展规模。而且开放自由移民后，城市也不会无限制扩大。一个人选择到一个城市发展是因为那里得到的收益大于他在这个城市里所要承受的“城市病”，如果超出承受自然不会选择这里。
以上几点综合起来就是实现在聚集中走向平衡。现代世界上各大发达国家基本上就是按这个路径发展的，中国在发展过程中并不会是一个例外。
最后看这本书给我带的思考是。中国还是处在一种发展中的大国，所面临的很多问题，如果能得以解决可能会意外的带来新的红利，也就是制度红利。这本书里的讲的这些内容政府肯定早已经注意到了，并且可能已经在采取行动，过程肯定是不会那么轻松的，但是大的方向肯定会是这样的。
不负大国大城的书名，作者陆铭用大量的篇幅大胆的说出了现在我国城市化进程中出现的各种问题，观点偏僻入里，用通俗易懂的白话文讲出了各种社会现象背后深层次的经济学因果关系。
作者毫不避讳的用专业的眼光告诉了我们阻碍城市化进程的原因：在中国不断发展追求全体公共利益最大化的今天，追求公共利益是一个长期而又全面的过程，这和大多数短期利益及局部利益形成了矛盾。国家政府忽视经济发展规律，为求“所谓”的平衡，严控大城市建设用地指标，反而转移到不那么需要的西部地区;地方保护主义盛行，各地政府忽视自身产业竞争优势，如西部的旅游业农业。却大力发展工业，高科技产业，导致全国工业园区遍地开花的现象发生。大城市的“原住民”天天发牢骚抱怨农名工的入侵夺走了自己在城里的教育医疗等资源，却忘了他们做出的防奉献。
全文思路清晰，总结了国外的经验，用数据和事实说话，告诉大家：拥堵、污染、犯罪等城市病和人口数量人口密度没有必然联系，反之，人口密度带来的聚集效应在经济发展、基础建设及公共福利摊薄、人力资本外向性、缩小贫富差距等方面都起到了积极的作用。
文中作者通过对现状苦口婆心的分析，逻辑清晰的给中国城市化道路之病下了个良方：尽快放开户籍制度的枷锁，加快生产要素(生产要素有三，劳动力即人、土地、资本，此处重点指人)的自由流动;摒弃定额城市用地审批制度，让用地指标跟随人走;在中西部贫困地区把重点放在加大基础设施投资和加快社会福利完善，而不是所谓的求“平衡”而违背市场经济原理;在大城市找到城市病的病理，不是人口密度的多少而是如何通过技术创新和管理手段的提升来做到药到病除。
总之，一部佳作，一部趣为盎然的经济学读物，值得你我细细品味!
在中国经济发展水平不断提高的同时，大城市的人口规模亦在不断扩大。与城市病有关的拥堵、生活成本高昂等问题也常见诸于各新闻媒体，区域间的不平衡发展更一直饱守诟病。因而，陆铭教授想探讨的问题是：中国大城市是否太大了?这种城市发展现状究竟是在市场力量作用下自然形成的，还是因为政府不合理的制度管控导致的?如若是制度性原因，又该如何去?
大国之难：
在探讨该问题前，我们可先了解中国相关概况。首先必须承认，在中国这块幅员辽阔的版图上，我们难得实现了货币、文字、语言等统一，文化及国家认同方面也基本达成一致。而庞大的市场也使我们享受到诸多好处：规模经济所带来的“战略性产业”的发展、细节化技术创新、公共品的提供、现代服务业的发展以及获得作为国际媒介货币的铸币税。然而，在这种一统下，中国国家内部生产要素(劳动力、土地、资本)却并不能做到自由流动。因为我国实行的是分权体制，其虽激励了地方发展经济，却也埋下了市场分割的隐患，每一个地方政府都不愿意其他地方把自己的经济资源给吸纳过去。从地方角度看，分割市场的确可以保护本地的经济，但是从整个国家来讲，却损失掉了规模经济和地区间分工的优势，陷入囚徒困境。
在大城市，我们可看到，以农民工为主体进城务工的非本地户籍人口无法享受本地户籍居民同等的公共服务，尤其是在教育和医疗上。假使持有农村户口的人携带其小孩进城务工，由于在大城市，对外地小孩提供的公办教育资源稀缺，小孩也很难享受到优质的教育，之后参加中高考时，受到户籍及政策限制，也往往需要回乡参加考试。在这种情形下，很多小孩子往往会沦为留守儿童。根据第六次人口普查数据，中国农村留守儿童数量已达6000万以上。如此庞大的留守儿童群体，背后是一个个家庭的分离与割裂。在此种环境下长大的孩子，其成年后对社会的观感该是怎样的呢?而近来的“滴滴司机杀人事件”也再次将留守儿童这个群体暴露在公众面前。除了教育，农民工在医疗方面，受限于医疗报销制度，负伤时也往往会回乡治病。在此种限制及大城市为控制人口规模不断提高准入门槛下，一些原本意愿进入城市务工的农民则会选择留在家乡进行谋生。大城市为控制规模的管控手段和户籍制度事实上构成了劳动力跨地区流动的障碍，导致城乡和地区之间的劳动力流动不充分。
在土地方面，中国像北上广深等一线城市，地价、房价涨得飞快。中西部地区地价却比较低。而广袤的农村地区，农民所持有的宅基地及耕地和林地，连有效流转都无法做到。事实上，这是中国为保持耕地数量，实行了“建设用地指标配给制度”，每一年中央给各个省一个农业用地转为非农业用地开发的总数，然后再由省分配给下面的市和县，不能突破。建设用地指标的分配虽考虑了不同地方不同的经济发展需要，但总体上采取了平均主义的方式。特别是之后，建设用地指标被作为鼓励中西部省份发展当地工业的政策工具，而对于人口流入较多的东部地区，特别是大城市，建设用地指标受到了严格控制。东部地价房价飞涨，中西部的地价较低一部分原因也在此。即使如此，建设用地指标在不同的省(区、市)之间进行再配置是被严格禁止的。
再来看资本市场，首先需明白经济学里面缺资本和不缺资本的标准是谁的投资回报高，而不是谁的资本数量少。一些审批项目，经常在中西部能够获得审批，在东部却不行。这则是因为中国的资本市场被政府的项目审批制度分割着，很多投资项目需要国家发改委来审批，存在鼓励中西部投资的政策倾向。同时，中国存在跨省投资的“市场进入障碍”，地方政府也会以查“偷漏税”为由阻碍企业到外地投资。而许多地方政府为吸引资本，以及拥有着足够用地指标，往往喜欢兴建工业园和新区，这种大规模的基建最终导致重复及大规模的浪费。资本市场的不统一在一定程度上扭曲着资本的流向。
在这些制度性的阻碍下，生产要素不能充分流动对经济效率难以避免产生了损害。即使控制大城市规模、鼓励中西部发展本是为了促进地区平衡，可这种平衡是否又对公民的个体公平造成侵害呢?从长远来看，又是否能够更好地保障全体公民的利益呢?这种局面又该如何?
大城之解：
对于上述的在大城市控制规模，在农村及广阔的中西部地区加大基础设施建设进行发展的做法，陆铭教授认为这实则是在追求经济资源和人口均匀分布意义上的“平衡”。而大国统一、经济效率和区域平衡是不可能同时实现的，应该改变对平衡的看法，转变为人均GDP、人均实际收入和生活质量意义上的“平衡”。而这种人均意义上的平衡恰恰是可以在人口自由流动的过程中实现的，不需要大规模地采取行政控制的手段来对人口流动进行限制，也是对公民权利的尊重。
如若中国政府能够使人口、土地、资本等要素自然流动，逐渐放开户籍限制、允许建设用地指标交易以及统一资本市场，这样，在市场规律的作用下，农村人口根据自己权衡流入城市，把其在家乡的宅基地和城市的建设用地指标进行交易，既增加了城市从事第三行业人口，也增加了城市土地供给。而这也可以降低城市服务业消费价格，也有利于抑制房价攀升，在一定程度上降低了城市生活成本。而对于其他留在农村地区的人而言，由于人口减少，宅基地对耕地的占用面积也会相应减少，而人均资源的占有率提高，也可以提高其收入，并有助于农业的规模化经营。这样在人均意义上将实现平衡。而且此时原本城市和农村居民享受公共服务的二元对立会大大削弱，结构性阻碍减少的情况下，个人的能动性作用也越发能够凸显出来。同时，对于没有享受到大国发展成果的偏远地区，与其进行基建建设，不如将财政资金投入教育和医疗，提高人力技能保障个人权益。人，毕竟是流动的，在劳动力流动中可最大化教育和医疗的投资回报。而同质化过度建设的工业园和新区却并不一定会带来真正的经济增长，反而会使地方背上债务。从长期来看，也更有利于中国经济在市场规律的作用下健康发展。
可如果放开这些政策限制，人口是否会大量流入城市，城市化问题是否会更为严重?首先，需意识到农村人口进入城市，已经是在同回乡之间做过成本收益分析。当待在大城市的成本过高时，自然会有回流，从这方面讲，大城市的人口其实也是有边界的，只不过是个体用脚投票量出来的。同时，城市病问题也是可以通过技术和管理水平的提高，由于之前大城市的公共设施建设是在政府预计的人口规模下规划的，而这时城市的常住人口基本上已接近甚或于超过这个规划数目，因此，出现公共资源紧张也就不足为奇了。过去的制度缺陷造成的后果不能成为现在改革的借口。假使政府根据规律合理规划建设，大城市的承载力是可以继续提高的。
在面对城市化这个问题，我们还看一下国外是怎样的。毕竟，决定中国城市发展的规律和其他国家应是相似的。在世界范围内，人口的分布同样是不均匀的，而且全球有半数的经济活动位于1.5%的陆地区域。在各个国家内部，首位城市人口数量占全国人口数量的比例非常高，纽约为2.7%，伦敦为13.1%,东京都为10.3%，秘鲁首都利马的人口也占到了整个秘鲁人口的25%。根据作者数据调查，国家人口是首位城市人口的主要决定因素。经济与人口在地理空间上的集聚十分普遍。大城市人口集聚在世界范围内是一个比较普遍的现象。中国大城市并没有过大。
陆铭教授说，决定人类发展轨迹的是普遍规律，每个国家的特色只会在普遍规律下开花结果。世界上本就没有国情完全相同的国家，中国的特色发展必然是要在尊重规律下进行。因而，其认为中国经济应在集聚中走向平衡，加强对地理因素的考量。同时，国家在制定公共政策时，应从长远全局的角度去考虑，尊重人性，保证公民在公共政策实施过程中不会因为他特殊的身份而受到歧视，这样才能更好地保障全体公民的利益。
《大国大城》读后感2000字：
经济的发展从空间上来看就是不平衡的，不管是从发达国家还是从其他发展中国家来看。我们追求的平衡不应该是空间上的平衡，而是人均GDP的平衡，人均生活水平的平衡。
中西部地区相对于东部地区由于其地理位置的劣势，只能通过土地资源，旅游资源等产出有上限的资源发展，因此要提高中西部地区的人均收入就只能减少人口，而人们为了追求高收入也更愿意迁移到东部的地区，所以要允许人口的自由迁徙。而现实情况是各种行政手段限制了人口的自由迁徙。
粮食的产量多少是被土地面积限制的，要提高农民的收入办法就是减少种地的人口，人口减少了，种地的人少了，这样也也会促进农业的规模化经营，两方面的作用农民的收入就会增加，粮食的价格也会下降，现在的粮食价格是靠zf的管制来维持的。为什么中国粮食库存在不断提高，进口的粮食量也在不断提高，因为由于国内粮食的价格管制，保护收购粮食价格，所以进口的粮食比国内便宜。国外的农业就是靠规模生产来降低粮食价格，同时又因为种地的人少，那么每个农民的收入也很高，在农业生产的技术不断提高的过程中，很多高水平的青年也会回流到农业中去。
在城市化的过程中，中国好多省份出现了人口流出和“空心村”的现象，这样的状况是城市化的必要结果也是正常现象，发达国家的城市化进程中也出现过，这只是人在寻找更高的收入和更好的工作的结果，但是中国出现的农村留守儿童和妇女数量的增长确实世界独有的，这是因为政策的限制，人口不能举家迁移，只能是青壮年到城市去打工，而zf官员却拿限制了多少外来人口孩子上学来炫耀自己的政绩。
在公共政策的讨论和制定上一定要有公正性，公正性的意思是不管你是既得利益者还是受害者，都不要站在自己的立场去讨论问题去制定政策，因为也许你在这个政策里是既得利益者在其他时候你就是受害者。
作者指出中国的一些政策和大国的形象很不相配，比如大城市是欢迎外来人口进来打工，但是却排斥他们的孩子和老人，认为他们是城市的负担，但是反过来想想，如果打工者是你，你愿意自己进城打工，把你的孩子和父母留在老家吗？中国的城市人口往上推三代基本上都是农村人，如果当时也像现在这样的政策，你愿意做一个留守儿童吗？
中国的经济体量现在已经是世界第二了，再过十年中国基本上就会进入发达国家行列，发达是物质层面的，价值观才是文明层面的。当前中国对很多公共政策的思考与大国的地位不相称。
在这本书的上篇中主要介绍的是城市化过程中出现的问题，造成这些问题的主要原因是政府对人口自由流动的限制，户籍制度的不合理，zf应该把钱用到大城市的基础设施建设上而不是在一些贫困地区建开发区。
看到一半的时候差一点放弃，因为上篇作者用了太多的例子基本上都是为了证明上面总结的观点，翻来覆去的有点车轱辘感。
下篇主要讲解大城市问题的解决办法，从全世界范围内的大城市的发展规律来思考中国的大城市之解。
首先要正视大城市的发展问题，中国的大城市人口还会不断扩张，大城市在需要高端人才的同时也需要更多的低学历人员的互补，zf一味的限制低学历人口会造成更严重的社会问题。
然后是讲城市建设要高密度窄马路，这样社区周边的服务业才会发达，人们更愿意短途出行，步行或者骑单车出行，这样能够缓解拥堵问题，这种方式在纽约和东京也都有经验，而中国的大城市现在追求的低密度宽马路，导致周边的服务业不发达，人们消费都要到更远的商业区，这样周边的服务业产品价格高还不新鲜。
其中让我印象很深的一段是对农民工的描述，作者做了一项研究，就是大城市农民工的健康损耗度，因为农民工技能低也没有社会关系，所以他们只能从事建筑业、制造业等第二产业，按照世界上大城市的发展规律来看，他们的健康度损耗率应该是最高的，但是实际结果却是他们的健康损耗度很低，为什么呢？读后感·因为中国的大城市同样有着中国特色的筛选机制，由于公共服务和户籍制度的歧视，农民工很难享受到城市的医疗政策，而新农合基本都是县级统筹的，转诊手续非常麻烦，最终能一直留在城市的都是健康的农民工。
这些人把青春和健康给了城市，最后却不得不回到农村，其实对于中国大部分人来说，幸福的生活不是什么蓝天白云，而是高收入，这也是为什么即使中国的大城市在极尽所能的歧视、排外，还是有那么多人愿意留在大城市。
还有关于户籍的描述，从世界范围来看，外国的社会冲突主要是种族的不同，比如美国的黑人和白人，欧洲的本国居民和外国移民，这样的差异往往有更为复杂的历史和文化的原因，而中国却是因为户籍制度把全国人民分割开，户籍制度的持续分割会越来越威胁社会的稳定和谐。
最后，看完这本书我的感受是，虽然作者分析了好多大城市的问题和政府政策的不当，但是作为我们个人是不能左右的，只能顺应这个时代，政府对大城市的各种管制还会持续存在，中国的大城市还会慢慢扩张，向前发展，这是市场经济决定的，不会因为政策而改变。
所以对于我们个人，如果能留在大城市还是要留下来，正视大城市中的各种不好的地方，比如高房价，空气污染，交通拥堵。不要被别人的焦虑感染，知道所有的这些都是大城市中享受高收入、服务的丰富多彩的代价，而且世界上的大城市都是这么过来的，并不是中国独有。
大城市的房子能买要早买，一方面可以让自己漂泊的心安稳，一方面即使最后不得不离开，大城市的房价也会随着大城市的发展和扩张慢慢增长。
最后加上非常喜欢的一句话：“一个伟大的城市，既要有富人的奢华，也要有穷人的梦想”
教育笔记《大国大城读后感合集13篇》一文希望您能收藏！“幼儿教师教育网”是专门为给您提供教育笔记而创建的网站。同时，yjs21.com还为您精选准备了大国大城读后感专题，希望您能喜欢！
最新文章
.png)
.png)
.png)
