阅读一本优秀的书籍常常能够提升我们的思想境界，而通过网络，我们能够了解到作者写的这本书被许多人所讨论。好的读后感应该从新的视角来展现我们对书籍的理解和体悟。我们特意为您挑选了题为“《局外人》读后感”的书籍，相信它一定能够让您满意。感谢您的阅读，希望这篇文章能够带给您快乐，并请与您的旅伴分享！
很庆幸我买了读客的这个版本，没有它的导读，我是不能深刻领会到作者想要传达的思想的。
《局外人》对我的启发非常大。在读的过程中我有些庆幸我不是默尔索，并且我并不喜欢他，因为他懦夫的一面令我耿耿于怀，以至于忽略了他英雄的一面。他不囿于看似合理实则荒诞的社会游戏规则，以主动脱离这一世界去反抗，我需要学习他的清醒；但与此同时，他对生活的态度我实在反感：“我怎么都行”，他走向了虚无、混沌，生命力因此而停滞，他在虚无中静止。
然而在生命的最后时刻，当星光洒在脸上的时候，他的生命力苏醒了，他感受到了自己的存在，意识到自己从未正真离开过这世界，他不是一个彻底的局外人，他摆脱了虚无，在与世界的相遇中迸发出了猛烈的热情与爱意。但在我看来，这样的体会来的太迟了，我希望我以及我爱的人不要陷入虚无。加缪说：“诞生在一个荒谬的世界上的人唯一真正的职责是活下去，是意识到自己的生命、自己的反抗、自己的自由。”“如果人类困境的唯一出路在于死亡，那我们就是走在错误的道路上了。正确的路是通向生命、通向阳光的那一条。”最后，“确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。”
“今天，妈妈死了。也许是在昨天，我不知道。”法国作家阿尔贝·加缪的中篇小说《局外人》的开头这样写道。我很好奇究竟是怎样的一个人面对母亲的死能这样地淡然，好奇心使我一口气读完了这本书。
小说的主人公叫默尔索，一个普普通通的公司小职员，但他对周围的一切都没有什么兴趣。母亲去世了，默尔索弄不清楚时间。为母亲守灵时和门房一起抽烟，喝牛奶咖啡。门房问他要不要看母亲最后一眼，默尔索也只是淡淡的说不要。这一切让人觉得默尔索是一个冷漠，不懂人情世故，对一切都超脱的人，然而虽然他这样的行为在我们现在的道德标准体系下很难受到认同，但是他同样是人畜无害的。但是他因为在沙滩上过失杀人卷入了官司之中。
在监狱里他的预审法官问他是否信上帝，默尔索回答不信，预审法官近乎强迫地让他相信上帝，知道默尔表现出赞同的表情才满意地离去。到了开庭的日子，检察官请来默尔索的朋友作为证人。对默尔索的审判也由此开始。
与其说是司法审判不如说是对默尔索的道德的审判。检察官请来的证人全部都是默尔索的朋友，他试图证明默尔索是道德败坏，品行不端的杀人犯。当他列举出默尔索在母亲去世的二天去和女友约会看喜剧电影，在为母亲守灵的时候吸烟，和牛奶咖啡，结交了仓库管理员雷蒙，因为雷蒙是男鸨所以默尔索的品行受到人们的怀疑，所以检察官认为默尔索是个品行败坏的杀人犯。而这一切默尔索的律师也无力辩驳只是告诉他沉默对他更有利。默尔索如同一个局外人完成了对自己的审判。
这个结局让我怀疑司法到底是为道德服务还是为法律服务，默尔索只是一个淡然超脱的普通人，他在司法冰冷的司法体系下没有受到应有的公正，法官的判决更像是对默尔索冷漠对待世事。默尔索作为一个不遵守世俗规则的人，他的存在是威胁着人们对于规则的遵守：母亲去世一定要哭，结交的朋友必须品德端正，对自己有益，女朋友撒娇一定要哄要说爱她，一定要信仰上帝，这样他才会宽恕你的错误，等等这一切都和默尔索毫无联系。
默尔索只是认真地用自己真实地态度去面对他所经历的一切，平淡冷漠地面对一切。他始终乐观地面对一切，他觉得即便自己死了也能完善司法体系。在行刑前仍旧认为自己地母亲和将自己一样面对冷漠的世界感受到了解脱，没有人有任何理由去哭她，自己同样在这个冷漠地世界里过的很幸福，将来也会是幸福的。
是世界太冷漠还是默尔索太淡然。我们活在这个社会里，条条框框约束着我们，勇于真实面对这个社会的人不多，默尔索是在虚伪生活里直接表达自己感情，淡然面对这个世界的人。也是因为他和人们不同，与他们不同就会被人消灭。
上个周末 天气不错 自己跑到新华书店转悠 其实这本书早就想读 一直拖着 这次在书店看到 便翻了起来 结果一个小下午就看完了 其实如何判断一本书的好坏 除了百度上的推荐 还有一个就是自己有一颗强烈肯花时间不间断的读完的心 这本书主要的收益就是 默尔索肯做别人想做敢不敢做的事情 我读书喜欢将书中人物经历的事情移驾到自己的身上 说实话有很多时候我特别为默尔索的所作所为感到着急 为什么就不能最后的审判说一些违心的话呢 当我觉得我不理解默尔索的思维方式的时候 我意识到 自己的思维方式居然被社会 被周边的人同化 我们从小所接受的教育 从小所榜样的人和物 当我们经历了现实的考验后 都或多或少的发生了改变 我们不会随自己当时最本能的心意 在母亲的葬礼上哭不出来 随自己最舒服的状态 觉得在母亲的葬礼次日就和朋友做爱没关系 为隔壁的邻居做假证没关系 星期天呆呆的在阳台上坐一天 生活方式也随意随性不想改变现在的生活状态就放弃老板给个一个好的升职加薪的机会 就连最后开枪时 描写的也是在太阳燥热脑子懵圈的状态中 整部剧 在默尔索杀人被审判进入高潮 依次出场的律师 神普等人都十分不理解默尔索的思维方式 特别是律师 我也不和律师一样的想法 觉得为了最后的审判对自己有利 放大自己因为母亲过世的悲痛 因为这个而造成误杀 这样的话总比后来的死刑要判的清 但是在默尔索的心中 哪怕违背了自己当时的一点心情都觉得 那样的自己还不如死了算了 这样的人 也正是这个社会的局外人吧 始终保持随心随意 我想我肯定曾经也那样过 只是那样的自己真的吃过苦头 当你随心随意 与世界格格不入时 你就是这个世界的局外人 这个世界就会用规则把你淘汰出局 即使在这个案子中 默尔索最后背叛死刑 那么在日后的生活中也会因为其他的事情 与这个世界的社会规则背道而驰 而受到其他的惩罚 我想小说的最后 默尔索也是在狱中明白了这个道理吧 最后和神普的对话 自己的感悟 小说写的相当精彩 自己忍不住读了三遍 我想 现在我还是没有勇气去做默尔索那样的人 即使这个社会从小教育我们也是做那样的一个人 正直 诚实 不虚伪 可是 ... 有些事情真的会让自己无可奈何 一次又一次的违背内心的真实想法 去说去做自己不想说不想做却又不得已的事情 我也在反思自己 却又不知道该如何选择 .... 以上 只是自己的读完的拙见 写下来 也全是为了不白读这本书 可能与作者的真实意图有违背的地方 有机会还会再度读 希望会有新的感受 如果有幸被其他豆友读到，不喜勿喷 ... 谢谢
这本书有个著名的开头：“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”短短几个字，凸显了主人公默尔索是一个“冷漠“、”无情”的人。故事围绕妈妈的葬礼而展开。
面对亲情，母亲生前就被默尔索送到养老院，期间也很少探望，每次去都觉得路途遥远很疲惫。他对于母亲具体是哪一天去世的也不在意，在葬礼上他没有流露出一丝悲伤的情绪，并不想看母亲最后一眼。送葬的时候只是觉得很累，只想结束之后快点回去休息。母亲葬礼后的第二天，他就马上去约会、看电影、游泳、做爱。
面对爱情，女友玛丽问他爱不爱自己，他觉得这种问题毫无意义。女友向他求婚，他又说：“我怎么都行，如果你想，我们可以这么做。”女友问，如果是另一个女人向你求婚，你和那个女人的关系就像你和我一样，你会不会接受。他的回答是“当然”。女友说，婚姻是一件严肃的事，他反驳说：“不是”。
面对工作，老板想提拔他到巴黎工作，问他有没有兴趣换一种生活方式，他说：“我们从来不能改变生活，无论如何，生活都是一样的，我在这儿的生活也不会令我不高兴。”老板觉得他没有野心抱负，可是他觉得“我看不出有什么理由要改变我的生活”。
面对法官对他的死亡宣判，他觉得：人生是不值得一过的。三十岁死或者七十岁死，并没有什么区别。
默尔索对于至亲的死亡没有流露出一丝悲痛，在世人看来他就是一个不孝子；对婚姻和爱情采取那样随便的态度，是大家眼中的渣男；在事业面前也没有野心和抱负，就是不思进取，烂泥扶不上墙。但是他采取这样的处世态度，并不是因为他冷酷、无情、自私，而是因为他认为一切都没有意义，他是一个坚定的虚无主义者。用李诞的话来说，就是“人间不值得”。
人生到底有什么意义呢？在思考这个问题的答案的时候就决定了我们会如何度过这一生。对于大多数普通人，包括我自己，对于人生有什么意义也没有确定的答案。我们选择了按照“读书工作买房买车结婚生子回报父母”这个最常见、最标准的、流水线式的人生模板来生活。读书时比成绩，努力考名校成为邻居家的小孩；工作时比业绩，加班熬夜，赚更多的钱，买更好的房子、车子，拥有更高的社会地位，成为更成功的人；然后找更优秀的人结婚，创造条件培养更优秀的后代。如此循环往复，一代又一代。
这一切真的有意义吗？这一切是不是根本就没有意义？
葬礼有什么意义？生者的哀悼对死者有任何意义吗？没有流泪就是无情吗？真的需要一个仪式来表演悲伤吗？真的需要当众悲伤，才能证明对母亲的爱吗？
婚姻有什么意义？说“我爱你”有什么意义？说忠贞不渝就真的忠贞不渝吗？承诺就真的.海枯石烂吗？
事业成功有什么意义？可以获得更多的尊重，可以买更好的东西吗？可是更多的尊重又有什么意义？买更好的东西有什么意义？
人最终都是赤条条来去无牵挂，热热闹闹的一生，总要归于虚空，那么努力地活着，到底是为了什么呢？
默尔索就是看透了世界的荒诞，看透了人生的荒诞，对于人生有什么意义这个问题，我们只是偶尔丧失意义感，而他的回答是清醒而自知、肯定而坚定的“没有意义”。
所以他对大部分事情的态度都是：我怎么样都可以，有时候他甚至很愿意成人之美。普通人认为很重要的那些东西，在他眼里一点都不重要。所以他冷漠、不合群。但其实我所看到的是一个极度理智，绝对忠于自己内心感受的形象。
也许人间确实不值得，但依旧希望大家都能够在看清生活的本质之后依旧热爱生活吧。
《局外人》读后感800字：
周末拜读了法国加缪的诺贝尔文学作品《局外人》。这个看似简单的故事，却反映了整个社会的荒诞性。公司小职员默尔索，过失杀人被起诉，却因为在他在母亲的葬礼上表现冷漠而被判死刑。两者之间毫无因果关系，在一个法治社会里，却被检察官、陪审团、周边的群体从道德至高点上对嫌疑犯进行审判，可见这个社会是如何的缺乏理性和包容性。
默尔索是一个遵从内心活着的人，他与这个社会有着一定的抽离感，他不愿意虚伪地表现热情。他对社会的约定规则不敏感，是否结婚、升职，他都表现得不热衷，无可亦无不可，似乎是个局外人、旁观者。
他因身体疲乏，没有在母亲的葬礼上恸哭；葬礼后他如往常般生活，没有沉浸在悲痛中。这些引起了周遭的人的不理解和反感，并成为他被指控杀人的依据。人们普遍认为亲人逝世后一定要哀痛，并且一定要表现出来，甚至还雇人来奔丧哭灵，这些行为表演得越到位，越能唤起别人的深切同情。
让我想起了古代庄子妻子病亡却鼓盆而歌，庄子认为生老病死是很自然的事，就如四季的交替，生前珍重彼此，死后坦然放下，这是一种安然的洒脱的人生选择。默尔索不装腔作势的行为违背了社会上的道德标准，他的生命，被社会道德观所绑架，已与他无关。
在法庭上，检察官说：“我控告这人怀着一颗杀人犯的心理葬了一位母亲。”指控动机与杀人事实没有必然的联系，却迎合了法庭里看戏的群体和陪审员的情绪和心理，默尔索最终被送上断头台。
默尔索将真实本性贯彻到底。判决后，他拒绝神父为他祈祷，拒绝皈依上帝。与其相信彼岸与来世，让精神寄托于虚无，默尔索宁可真真切切地活在现实世界里。
这点我颇有同感。曾经挚友极力劝我修行学佛，去追求彼岸、追求阿罗汉的境界。我翻阅了许多大乘、小乘的书籍，走过一座座寺庙，见识得越多，信仰越淡薄，终究无法说服自己去相信一个虚幻飘渺的、颠倒的现实世界，我只汲取了其中有益的部分，即运用正念来生活和工作。直至翻阅了文学泰斗的书《季羡林谈佛》，我更加坚信了自己的看法：真实且热忱地生活在当下才是最好的修行。所以默尔索对神父的拒绝也是发自内心的真诚。
默尔索不懂人情世故，也许不屑于懂，他热爱阳光、大海，即使要被行刑，依然在感受世界的美好。
文章结束时一段描写自然而清新：“我觉得我是睡着了，因为醒来的时候，我发现漫天的星斗照在我的脸上，田野上的声响传到我的耳畔。夜晚的气味，泥土的气味，还有盐的气味，给我的太阳穴带来阵阵清凉。夏天睡着了，它那美妙的安宁宛若一阵潮水，涌入我的身体。此刻，长夜将尽，汽笛声鸣响起来，它们宣告着这个世上的一次次启程，而这个世界，已经永远地，与我无关了。”
这怎能说明他是一个冷漠的人呢？他是以自己独特的方式去热爱去拥抱这个世界。
这个故事给我们什么启示呢？是坚持自我，还是违背内心曲意逢迎社会群体的需求？社会道德准则是怎么形成的呢？一定是放之四海皆准的吗？道德能否成为行为评判的唯一标准？信仰是个人的事还是社会的事？这个世界是理性的还是非理性的？值得思考。
法国心理学家勒庞在《乌合之众》中指出：“群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”而群体的控制欲有时美其名曰“社会道德”。
书中的大多数场景似乎都在夏日的烈阳之下，即使默尔索被关进了牢狱，长达10个月的审判期间，有没有过多的描写其他季节。夏日的阳光是强烈的，是无所不在的，烈阳之下少有阴影。书中的人，似乎都不大对夏日感到厌倦，甚至于对于玛丽来说，烈阳能让她晒的比默尔索黑。默尔索讨厌烈阳，因为烈阳会使他疲倦，即使是在母亲的停尸间，强烈的灯光也让他感到困意。也正是因为默尔索讨厌烈阳，想到去黑色的小岩石下纳凉时，造成了那场枪击案。
这也让默尔索，注定和书中的其他都不一样。默尔索的与大多数人的不一样在于，他对世事的无所谓。母亲盖棺之后不想打开，仅仅是因为觉得太麻烦；觉得母亲和自己呆在一起没有共同话题，而且自己的收入也不足以维持生活，于是把母亲送进了养老院，不像沙拉玛诺，宁愿与一条退毛的狗在一起也不愿去养老院。
默尔索的不一样在于他太真实了，真是到只剩下内涵，不在于别人的看法，因此身边人都喜欢他。
对于雷蒙来说，默尔索的真实在于他的不畏惧。雷蒙面对电车上那个男人的挑衅时，毫不犹豫得打了他一拳；在沙滩上遇见阿拉伯人的时候先发制人打了他一拳，使得阿拉伯人即使有刀也退了好远。但雷蒙遇到警察时，即使面上堆砌着不畏惧的笑容，但是等到警察扇了他一巴掌时，他也只问了问警察能否把烟捡起来，甚至双腿哆嗦。但默尔索并没有因为雷蒙没有还手而讨厌雷蒙，而是回答他不喜欢警察。
对于沙拉玛诺来说，他真实到不在于外人的非议，把母亲送进了养老院，让母亲真正能习惯自己的老年生活，让母亲在养老院里认识了“未婚夫”贝雷兹“，而不是像沙拉玛诺一样，与狗相依为命。
对于玛丽来说，他真实到不因为母亲的去世，而必须感到难过，必须不能去看喜剧电影。而默尔索对于玛丽而言，玛丽是对默尔索产生好奇的，作文默尔索永远是一个被动的人，唯有对玛丽他是主动的，主动扶玛丽上水鼓，主动约玛丽看电影，主动提出想和玛丽一起吃午餐，主动向玛丽提出去塞来斯特的饭店吃晚饭。这不得不让玛丽怀疑，是因为爱让默尔索变得主动吗？但当玛丽问默尔索是否爱她时，默尔索说不爱，即使说想结婚也是无所谓。于是玛丽才问自己，自己是否爱默尔索，玛丽认为自己爱默尔索只是因为默尔索是个怪人，与众不同，明明只对自己主动，但他的主动却不是因为爱。别人会为了得到玛丽而说谎说爱她，但是默尔索明明只对她主动却诚实得说不爱她。玛丽希望得到默尔索真正的爱，而不是性欲，或者其实这些不叫爱，而是想占有控制默尔索的爱。
但默尔索并不是完全和身边的人不一样，默尔索也爱自己的母亲，也有性欲。默尔索也会因为朋友的情谊做一些他本不愿意做的事，来维持一个群居动物应有的表现。但这也让默尔索成为了别人眼中的局外人，因为他与身边人的人还有牵扯，而不是彻底成为两个时间的人。
烈阳之下，也没有完全的阴影。
初读这部作品，我只能感受到莫尔索的冷酷无情和他那“那与世无争”的颓态，好像这个世界与他并无关系，就连母亲去世这样与他有密切关系的事也根本不被他放在心上，加缪对这颗像被冰冻了的心的刻画简直妙极了：“今天，妈妈死了，也许是在昨天，我搞不清楚。”
整个**选择了一种与主人公性格一致的枯燥、呆板、闪现的语言风格来连接全文。作者用这些非同寻常、刻意追求的语言来宣扬生命的荒谬和无意义。在很多人眼里，主角是荒谬的，而在莫尔索眼中，人们是荒谬的。整部电影就像一场滑稽的小丑表演。每个人，包括观众，都是荒谬的。
加缪在这之中为我们提示了社会的丑态。
不过，度娘说，加缪不仅仅停留在揭露社会荒谬的层面。他揭露荒谬的最终目的是指向人们对自己的追求。在加缪的荒谬论中有一个有名的论点：“人生没有希望但不包含绝望”所以要活得真实而不虚伪，莫尔索就必须坚持下去，哪怕是苟延残喘，并不是不愿迂回，而是没有退路可走。
倘若这样一想，莫尔索怎么好像又变得有点正面了？是的，穆尔索的漠不关心，带有积极抵抗的语气，可以看作是一种大智慧和大勇气的精神。在精神上，它战胜了荒谬，获得了自由。
看文中的这一段“我喝了咖啡，想抽烟。但我犹豫了。我不知道我能不能在妈妈面前做。我想了想，觉得没关系。我给了门房一支烟，我们抽了起来”平淡不惊的活着实刺激着读者，使人感受到他的确是一个幸福自由人。
甚至，当他坐在被告席上等待判决的时候，他仍无动于衷，他只觉得“这么一个老故事重复来又重复去，真叫我烦透了。”诸此种种，无不彰显着莫尔索身上那种淡然的气质，他对于一切都是那么满不在乎，这大概也就是他幸福的源了吧。
可以说，外人不仅是一个人，也是许多生活条件相同的人的代表。莫尔索的意义也在这里。作为一个人，他是特别的，但平凡往往是富有特别的，他有太多人的影子。莫罗的个人世界也成为一种共同的特征。
也正因为有对莫尔索的探知，我们才能更深入地认识“局外人”这种现象。（哲衡）
小说的开头和结尾都很特别，中间的叙述有点沉闷冷淡，顿时变得意味深长。作者把《局外人》的主题概括为一句话：“在我们社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判死刑的危险。
”这种生存的荒诞感，人和社会的剥离的痛楚感，才使得小说有深沉的哲理。事实，评论界把《局外人》标签为哲学小说。
问题是，默而索到底是一个怎么样的人？从上面的描述来看，穆雷索似乎是个冷酷的人，因为他在母亲下葬时没有哭。默而索为什么不哭？
小说最后解释道：“妈妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权利哭她”。
默而索的冷漠似乎来自他的理性，但是正是这样的“理性”使得他和整个社会道德系统脱节。
我们生活在社会中，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时候要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。
在社会抛弃了默而索，默而索也同时抛弃了社会。虽然生活在社会中，可是价值观游离在社会之外。默里索的悲剧在于他没有明确地否认永恒，但他没有为永恒做任何努力。这是一种模糊的态度。
当大家都这样解释世界的时候，默而索却要另外的方式来理解这个世界，难免成为局外人。
生存的无奈在于精神与身体的分裂、人与社会的背离、生命的无限渴望与死亡的无限接近之间的矛盾。于是生存有时候就很荒诞。
仔细想想，我们每个人都是局外人，或多或少。譬如差生在课堂上，成为局外人。乞丐在繁华都市，成为局外人。
每个异类，在他的特定环境里，都是局外人。默而索游荡在我们周围，千千万万，每个孤独的背影，诠释了生存的荒诞和无奈。
不知道为什么，读这本书的时候很有同感，同感的不是类似的故事情节，而是那种跳出主体审视自己的视觉，有时候看自己就像在看电视剧里的人一样，主人公的随着剧情的发展好像牵动你的心，又好像和你没有关系。我一直觉得这是属于那种内心非常丰富，脑子爱胡思乱想人的一种思路or毛病?也许这就是现在人说的戏很多的那种
有时候感情很丰富，一个小事情又感动不已，有时候发生在自己及周边的事情又貌似与自己无关，还是那种和看电视一样的感觉。你有没有想过，像故事的主人公一样，假如某天你的至亲走了，你好像很坦然接受了这个事情，因为你知道人总有一刻要走，你不是不爱她，你不是不难过，只是这个事情在你心理早就预演了N多次，就像一个你看过了很多遍的电视剧，你无法在假装看到某处的时候无法预知的剧情能刺激到你。
然而，就是这样的你，在这个世界成了怪胎，因为大家觉得你不会伤心，你不会难过，你不懂得亲情。你没有按照世俗的剧情一样去哭泣，去崩溃，去难受，你自己的方式不被大众所接受。道德文化和礼仪文化很类似也是相互交叉的，你不按照礼仪文化去做，你就没有道德，你身在这种文化的时候感觉很享受，但被排斥在文化外的人，会感觉变成异类，所谓的多元，从来没有在底层的文化及道德层面通用。
突然想起楚门的世界，你有没有想象过，你现在所待的世界也许也是一个封闭的影棚呢?你每天的生活，不管你怎么改变怎么变化，都是随着剧情发展呢?
所有的悲欢离合，生老病死，都只是在你生命的时间线中会固定出现的剧情。有时候把自己当个局外人吧，跳出原有的角度审视自己的生活吧，你没有那么重要，你遇到的问题也没有那么大，你的快乐、悲伤也许都没有多，你的感受不是你的感受。这样的你能接受吗?
我相信这本书是作者阿尔贝的真实感受，要不这种故事是很难创作出来的，他一定也经历过幻想过类似的事情和这种状态。不知道他是怎样看待自己的生活?这样人的世界观，价值观又该是怎样的?
我看这本书的起源是在bilibili上一个分享图书的up主推荐，再者就是这本书的题目《局外人》，在没有看到书的时候我们就会被这个书名所影响，应该说在现在的社会下，我们太多的人都认为自己是一个局外人，认为这个世界是畸形的，而只有自己独善其身，保持局外人的态度，和这个世界格格不入。所有我看这本书的初衷就是想去寻找共鸣：没错，我就说局外人，这个世界是有罪的，而我现在的不如意只是这个世界无法理解我，这本书就是为我写的。
但是当看完这本书的时候，感受没有想象中那么浓厚，特别是第二个故事：鼠疫，从我个人的第一感觉上讲，有点淡，有点平凡，以至于在写这个读后感的时候我都要去看看豆瓣，知乎上是怎么评价这个部分的。所有这篇的读后感在我看来有太多别人的思想，而自己的感受没有那么浓厚。
我看的这个书的翻译者是：纪江红，不是这本书广为流传的郭宏安版本，总的来说这个版本的编译我觉得尚可，没有特别让我增加阅读障碍的地方，但是我还是想告诫有缘看到这个读后感的人，一定要看最出名的那个版本的翻译，因为那是大众帮我们自然选择的最好的版本，而一个好的编译作者对于我们这类无法直接阅读外文文学的人来说具有非凡的意义。
先说说书的第一部分，也应该说这个部分是这本书最精彩的部分，但是其故事性相当简单，就是一个价值观与大众完全不同的人因为价值观不同而被法院，以至于整个社会鄙弃，从而直接认为他就是个罪大恶极的人。首先我想澄清一点主人公默尔索因为开枪杀人而入狱并被判处死刑，在现在的法律价值观来说不就是应该的吗，但是很明显在作者生活的那个时代是不能这样决定的，更应该说是由于默尔索的态度和他的人生观使得他被判处死刑。
读完这本书，我想大多数人都会说，穆索对待母亲的方式和后来的态度是合理的，至少是合理的。但是很明显，如果换成是自己，我都可以想象得出将会在如今这个社会产生多么大的隔阂，特别是在中国这个把家，亲情看得尤为重的社会，默尔索的态度更像是一类人的态度。你不能说他们做得对，也很难说他们一团糟。充其量，他们应该被社会道德所鄙视。
但是很明显这样与社会主流价值观相反，所有这里就引入了本书的核心思想：局外人就是与主流价值观的背道而驰。
最后默尔索应该是被判处死刑，故事也在一个半开放的结局中结束，应该我们都是可以想象最后的最坏的结果，但是至少看书的时候我们会发自内心的的去同情他，觉得他是冤枉的，不过我的态度则是中立，因为我是一个游走在局内和局外的人，我的价值观就是让我学会去做一个圆滑的人，因为这样是最小代价的，而我对于默尔索的态度就是，他应该为自己的行为付出代价，无论是他坚持的无神论或者对母亲的态度，即使他自己有一万种理由坚持自己的本心，但是无论你再怎么声称自己是局外人，你总归是这个社会的一员，你永远是局内人。
那么对于当下？《局外人》这本书总归是故事，其警示意义却是非凡的，很简单的道理，你想在社会中永远保持锋芒，那么请拥有被这锋芒所伤害的勇气，而不是一面保持自我，一面又要这个社会为你而改变。我是一个24岁的青年，现在我虽然还是学生，虽然我还可以用各种理由证明自己心智不成熟，虽然我确实就还是一个孩子，但是在这个社会中我们永远是一个局内人，我对这本书的看法是这样的，你可以在自己内心深处保持一个独到的思想，但是对于父母，对于朋友，对于工作生活，你应该学会去理解他们的看法，去明白他们对于自己的期望，而不是一味的做一个看上去道德高尚，特立独行，问事不惊的人，当在社会碰壁的时候只能独自一人在被窝里偷哭，大声痛诉这个世界不理解我。
因为这本就是你的错。
而这本书的第二个故事《鼠疫》应该说我是没能很好的理解其想表达的思想，虽然后面看了其他人写的读后感多少有点感觉。这是一个极其简单的故事，讲的就是一座城市突然发生了鼠疫，故事以第三方人称的角度，详细的记录了发生鼠疫的时候城里面的人的各种态度。应该说这本书是跟之前的故事的一个反面，鼠疫刚刚开始的时候城里面大多数的人都认为自己是局外人，鼠疫只是一个停留在**新闻的事件，跟自己没有任何关系，自己最重要的还是生活的美好，工作是否顺心。
而当**命令封闭城门的时候起，大家又意识到自己原来早已置身于局内，然后开始惶恐，开始焦虑，开始想要逃跑。这个过程中只有里厄（/è/）医生从第一时间就意识到自己是这个局内的一员，也清楚的知道自己是破解这个局的中坚力量，虽然自己没办法根本性的改变现状，但是其职业特点使得自己必将是冲锋在第一线的人员。而还有一个人：
科塔尔，他也是这个局的另类，在鼠疫爆发之前他因为犯罪而被**通缉，以至于只能想到自杀来结束自己的生命，而当鼠疫爆发全社会集中在为鼠疫的斗争中去时，他又感觉到了生活的希望，积极乐观的参与到救援中去，而当鼠疫结束的时候他又重回了之前的态度。
总的来说这本《局外人》是一本不错的说，故事很有深度。
相关文章
最新文章
.png)
.png)
.png)
